17 C 376/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Evou Oncirkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 11 086 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 086 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. plynoucím z částky 11 086 Kč od 1. 7. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 700 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se v tomto řízení domáhala zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že tento nárok jí vznikl z titulu náhrady nákladů spojených s ošetřováním pojištěnce žalobkyně ve zdravotnickém zařízení. Nutnost lékařského ošetření vyvstala v souvislosti s fyzickým napadením poškozeného příjmení jméno, datum narození, žalovaným.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučen, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a ve spojení s ust. § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) bez jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, a to z trestního příkazu Okresního soudu Plzeň-město č. j. 4 T 109/2022-43, který nabyl právní moci dne 8. 11. 2022, z předžalobní výzvy ze dne 7. 6. 2023 a z přehledu vyúčtování zdravotní péče, který byl k předžalobní výzvě připojen, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný se dne 26. 8. 2022 dopustil fyzického napadení poškozeného příjmení jméno (pojištěnce žalobkyně), přičemž náklady na ošetření poškozeného ve anonymizováno nemocnici obec, v právnická osoba a v právnická osoba činily celkem 11 086 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení žalované částky dopisem ze dne 7. 6. 2023. Žalovaný však ničeho nezaplatil.

4. Na základě shora popsaného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce tak, že žalovanému podle ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vznikla povinnost uhradit žalobkyni náklady na ošetření, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání žalovaného vůči jejímu pojištěnci.

5. Vzhledem k výše uvedenému je zřejmé, že žalovaný svým zaviněným protiprávním jednáním vůči pojištěnci žalobkyně způsobil vznik škody ve výši žalované částky, a proto soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu žalobkyni vyhověl. Žalobkyni dále vznikl nárok na zákonný úrok z prodlení, a to dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Splatnost dluhu je dána na základě výzvy věřitele dle ust. § 1958 o.z.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 700 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů určených v souladu s vyhl. č. 254/2015 Sb. ve výši 300 Kč za jeden úkon, když žalobkyně správně účtuje úkony 3, a to za přípravu účasti na jednání, výzvu k plnění a písemné podání ve věci samé, celkem 1 700 Kč Lhůta ke splnění všech povinností byla stanovena v souladu s ust. § 160 o. s. ř. jako třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo nařízení exekuce u soudního exekutora.