17 C 57/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudcem JUDr. Petrem Kulawiakem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 638 Kč s příslušenstvím <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 638 Kč s úrokem z prodlení 8,5 % ročně z částky 1 638 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> 1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 1 638 Kč a zákonného úroku z prodlení z této částky od 15. 12. 2021 do zaplacení. Strany uzavřely dne 5. 5. 2008 smlouvu o nájmu hrobového místa na 10 let, přičemž nájemné činilo 546 Kč ročně. Nájem zanikl dne 5. 5. 2018, když se žalobkyni s žalovanou nepodařilo uzavřít novou nájemní smlouvu. Žalobkyně tak po žalované požaduje částku 1 638 Kč představující nájemné za část roku 2018 a bezdůvodné obohacení za zbývající část roku 2018 a dále za roky 2019 a 2020. Žalovaná dluh ani přes předžalobní upomínku dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Listiny jí byly doručovány v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. V souladu s § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud rozhodl bez jednání.

3. Po provedeném dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Strany uzavřely dne 5. 5. 2008 smlouvu o nájmu hrobového místa na 10 let a žalovaná se zavázala hradit nájemné stanovené v ceníku prací a služeb žalobkyně. Strany se dohodly na splatnosti nájemného vždy do 31. 12. daného roku. Dle ceníku prací činí roční paušál nájemného za kolumbární schránku 546 Kč. Po skončení smluvního vztahu dluží žalovaná na bezdůvodném obohacení ekvivalent nájemného za roky 2018, 2019 a 2020 ve výši 1 638 Kč (3 x 546 Kč). Jelikož k úhradě této částky byla vyzvána dopisem ze dne 13. 9. 2021 ve lhůtě 7 dní od doručení tohoto dopisu, je minimálně od 15. 12. 2021 v prodlení s úhradou této částky.

4. Po právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že žalovaná uzavřela nájemní smlouvu k hrobovému místu, za nějž byla povinna platit v souladu se smlouvou i s § 671 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku účinného v době uzavření smlouvy, nájemné vždy ve výši 546 Kč ročně, splatné k poslednímu dni každého roku. Žalovaná využívala hrobové místo i po skončení nájemní smlouvy a za jeho užívání neplatila, tím se bezdůvodně obohatila na úkor žalobkyně, jelikož získala majetkový prospěch z důvodu, který odpadl, a je v souladu s § 2291 odst. 1 a 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku povinna takové bezdůvodné obohacení vydat, a to spolu se zákonným úrokem z prodlení v souladu s § 1970 občanského zákoníku ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a dlužnou částku spolu s příslušenstvím mu uložil zaplatit. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů.

5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož žalobkyni náleží náklady řízení v plné výši, jelikož byla ve věci zcela úspěšná. Žalovaná je proto povinna zaplatit žalobkyni 400 Kč za zaplacený soudní poplatek a dále paušální náhradu nákladů řízení za 2 úkony (sepis žaloby a předžalobní výzva) podle § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. po výši 100 Kč, tj. celkem náklady řízení ve výši 600 Kč.