18 C 113/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Reiserovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 3 480 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 3 480 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 590 Kč od 12. 7. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 590 Kč od 12. 8. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”)

2. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 3. 2. 2021 domáhala vůči žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 3 480 Kč a nahradit jí náklady řízení. Svou žalobu odůvodnila tím, že [právnická osoba] a.s. jako poskytovatel programu Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno] uzavřela s žalovaným dne 1. 2. 2018 Smlouvu na základě které se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, mobilní telefon iPhone X 64GB stříbrný, určený dle požadavků žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu a určený v předávacím protokole. K uzavření smlouvy, tj. vzniku členství v programu došlo prostřednictvím vyplnění žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách [právnická osoba] a následnou akceptací této žádosti ze strany [právnická osoba]. Platnost smlouvy pak nastala úhradou prvního členského poplatku a účinnost převzetím vybraného zařízení zákazníkem. [anonymizováno] poskytla žalovanému vybraný přístroj v hodnotě 38 160 Kč, kdy žalovaný v předávacím protokole současně uvedl, že se seznámil s podmínkami programu v rámci členství. V návaznosti na uzavření smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční oplatky za členství v programu. Žalovaný neuhradil v daném případě poplatek za užívání přístroje, a když částka za užívání mu byla vyčíslena fakturou [číslo] ze dne 1.7.2019 částkou 1590 Kč, se splatností dne 11. 7. 2019 a dále fakturou [číslo] ze dne 1. 8. 2019 částkou 1 590 Kč se splatností dne 11. 8. 2019 uvedené částky žalovaný neuhradil přes písemnou upomínku. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni, o čemž byl žalovaný vyrozuměn a to spolu s výzvou dle ust. § 142a) o. s. ř., kdy žalobkyně současně vyzvala žalovaného k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč.

3. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

4. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili (žalobkyně již výslovně v podané žalobě, žalovaný konkludentně) s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.

5. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobkyně [právnická osoba] cz a.s.v rámci programu Nový iPhone každý rok smlouvu, na základě které se stal uživatelem přístroje – mobilního telefonu iPhone X 64GB Stříbrný, v hodnotě 29 990 Kč, za užívání tohoto přístroje se zavázal hradit částku 1590 Kč měsíčně. Tuto svoji povinnost řádně neplnil, když neuhradil právním předchůdcem vystavenou fakturu [číslo] ze dne 1.7.2019 částkou 1590 Kč, se splatností dne 11. 7. 2019 a dále fakturou [číslo] ze dne 1. 8. 2019 částkou 1 590 Kč se splatností dne 11. 8. 2019, a to ani přes písemnou upomínku. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 22. 7. 2020 byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni.

6. Podle § 2201 obč. zák., nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

7. Podle § 1895 odst. 1 obč. zák., nevylučuje-li to povaha smlouvy, může kterákoli strana převést jako postupitel svá práva a povinnosti ze smlouvy nebo z její části třetí osobě, pokud s tím postoupená strana souhlasí a pokud nebylo dosud splněno.

8. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena nájemní smlouva, na základě které žalovaný užíval shora spec. zařízení, kdy za uvedené užíváním byl povinen hradit sjednanou úplatu viz. faktury výše.

10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 480 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

12. Lhůty k plnění byly žalovanému stanoveny dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.