18 C 215/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Reiserovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 782 300,90 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 782 300,90 Kč s úrokem ve výši 7,9 % ročně z částky 782 300,90 Kč od 30. 8. 2020 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 782 300,90 Kč od 18. 5. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 73 981,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 17.05.2021 domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 782 300,90 Kč s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela dne 12. 7. 2019 se žalovaným smlouvu o úvěru číslo jejímž předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši 800 000 Kč, když uvedený úvěr byl žalovanému poskytnut v části Úvěru v souhrnné výši 285685 Kč za účelem refinancování peněžitých závazků žalovaného z úvěrů či půjček poskytnutých žalobcem či třetími osobami a ve zbývající části Úvěru ve výši 514315 Kč byla tato částka žalovanému poskytnuta bez sledování účelu použití prostředků. Žalovaný se na základě smlouvy zavázal splatit úvěr s úrokem ve výši 7,9% ročně, a to v měsíčních splátkách po 9757 Kč, a to vždy k 15. dni každého měsíce počínaje dnem 15. 8. 2019 s tím, že poslední splátka ve výši 3393 Kč bude splacena dne 16. 7. 2029, tj. celkový počet splátek měl činit 120. Dne 16. 8. 2019 byl mezi stranami uzavřen Dodatek, kterým bylo upraveno, že počínaje zářím 2019 se zavazuje žalovaný hradit měsíční splátky k 16. dni každého měsíce. Současně bylo mezi stranami sjednáno pojištění úvěru, a to částkou 634 Kč měsíčně. Přestože byl žalovaný ze strany žalobkyně opakovaně upomínán a vyzýván k úhradě, své závazky řádně a včas neplnil, zejména neuhradil splátky za měsíce květen, červen a červenec 2020. Proto žalobkyně v souladu s ust. čl. 8 2. Smlouvy využila své právo požadovat okamžitě po žalovaném splacení všech závazků vyplývajících ze smlouvy, o čemž byl žalovaný informován dopisem ze dne 28. 7. 2020. Jelikož žalovaný do dne stanoveného ve výzvě, tedy do 29. 8. 2020 dlužné splátky žalobkyni neuhradil, byl úvěr prostřednictvím dopisu ze dne 29. 8. 2020 zesplatněn, a to ke dni 29. 8. 2020. Dlužná částka ke dni zesplatnění je přitom tvořena součtem poskytnuté plnění ve výši 800 000 Kč, běžného úroku ve výši 70 964,20 Kč, od kterých jsou odečteny slátky žalovaného ve výši 88 663,30 Kč, k této částce byla dále připočtena zbylá částka za vedení účtu, za přistoupení do pojištění, a to v částce 6472 Kč, dále neuhrazený úrok z prodlení ve výši 168,17 Kč Touto žalobou se tedy žalobkyně domáhá po žalovaném úhrady částky 782300,90 Kč představující dlužnou jistinu a dále úhrady smluvního a zákonného úroku z prodlení. Uvedená částka nebyla uhrazena přes výzvu žalobkyně.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. V daném případě soud postupoval dle § 115a občanského soudního řádu, kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V dané věci se žalobkyně, ani žalovaný na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání ve lhůtě poskytnuté soudem, nevyjádřili, proto soud předpokládal dle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu jejich konkludentní souhlas, věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.

4. Na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o úvěru číslo všeobecných obchodních podmínek, dodatku ke smlouvě ze dne 8. 8. 2019 a 16. 8. 2019, sazebníku poplatků účinného ke dni uzavření smlouvy, transakční historie smlouvy, poslední výzvy k úhradě před zeslatněním úvěru ze dne 28. 7. 2020, rozhodní o okamžité splatnosti celkového dluhu ze dne 29. 8. 2020, předžalobní výzvy k úhradě ze dne 22. 4. 2021 včetně dokladu o odeslání, vzal soud v daném případě za zjištěné, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně sjednána smlouva o úvěru ve smyslu ust. § 2 a násl. zákona č. 145/2010 Sb. v rozhodném znění ve spojení s ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku v rozhodném znění.

5. Podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Na základě výše uvedené smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 800 000 Kč. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr, a to včetně poplatků za sjednání úvěru. Žalovaný tuto svoji povinnost řádně a včas nesplnil. Vzhledem k tomu tedy, že se žalovaný dostal do prodlení se splněním svého peněžitého závazku z titulu citované smlouvy o úvěru, vznikl žalobkyni vedle nároku na zaplacení dlužné částky i nárok na zaplacení smluvního a zákonného úroku z prodlení, a to ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v rozhodném znění. Proto soud žalobě žalobkyně co do těchto částek vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, když žalovanému uložil povinnost zaplatit tyto částky ve lhůtě dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 73 981,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 31 293 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 782 300,90 Kč sestávající z částky 11 460 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 35 280 Kč ve výši 7 408,80 Kč Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.