18 C 39/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Olgou Reiserovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky ve výši částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku částka s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky částka od datum do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky částka od datum do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhala proti žalovanému vydání soudního rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku částka s příslušenstvím a nahradit náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela dne datum se žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru číslo jejímž předmětem bylo poskytnutí spotřebitelského úvěru ve výši částka. Žalovaný se zavázal vrátit žalobkyni celkem částku částka, a to v anonymizováno splátkách á částka se splatností vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, mezi účastníky byla dále sjednána úroková sazba ve výši anonymizováno ročně a anonymizováno ve výši anonymizováno ročně, dále pak doplňkové služby, a to doplňková inkasní služby, doplňková služba„ anonymizováno“. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, kdy neuhradil splátku splatnou dne datum. Po opakovaných urgencích k úhradě uvedené splátky žalobce úvěr dle č. V 5.5. zesplatnil, a to ke dni datum Touto žalobou se přitom domáhá úhrady částky částka, která se sestává z neuhrazené jistiny úvěru ve výši částka, zbylé části úroků ve výši částka, zbylé části inkasní služby e výši částka (anonymizováno splátek á částka), zbylé části doplňkové služby anonymizována tři slova ve výši částka – anonymizováno splátek á částka, podpora anonymizováno ve výši částka – anonymizováno splátek po částka, podpora práce ve výši částka – 72 splátek po částka), nákladů na upomínání částka (náklady na první upomínku ve výši částka, náklady za 2. upomínku ve výši částka), smluvní pokuty ve výši částka (čl. V smlouvy o spotřebitelském úvěru), smluvních úroků za prodlení inkasní služby částka (ust. II smlouvy o zřízení inkasní služby), smluvní pokuty ve výši částka dle ust. čl. V 5.5. smlouvy o spotřebitelském úvěru. Uvedené částky žalovaný neuhradil přes písemnou upomínku.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne datum. K uvedenému jednání se účastníci nedostavili, ačkoliv byli k tomuto řádně předvoláni, žalobce omluvil svou nepřítomnost prostřednictvím právního zástupce podáním ze dne datum, žalovaný se k jednání nedostavil bez řádné a včasné omluvy. Soud proto jednal dle ust. § 101 odst. 3 o.s. ř. v nepřítomnosti účastníků.

4. Na základě provedených listinných důkazů, a to smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo dokladu o vyplacení úvěru, vzorce pro výpočet roční procentní sazby nákladů, formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, formuláře anonymizováno, tabulky umoření, smlouvy o inkasní službě, dotazníku k posouzení úvěryschopnosti spotřebitele, žádosti o zřízení inkasní služby, smlouvy o zřízení doplňkové služby anonymizováno, žádosti o doplňkové služby podpora, souhlasu s inkasem, potvrzení o verifikační platbě, instrukcemi k uzavření smlouvy, upomínkami vč. dokladů o odeslání, zesplatňovacího dopisu s dokladem o jeho odeslání, znaleckým posudkem z oboru ekonomice ohledně přiměřenosti smluvních podmínek a uplatňovaných sankcí, vzal soud v daném případě za zjištěné, že mezi právním předchůdcem žalobkyně, a to společností a žalovaným byla platně sjednána smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu ust. § 2 a násl. zákona č. 145/2010 Sb. v rozhodném znění ve spojení s ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku v rozhodném znění. Žalovaný se touto smlouvou zavázal vrátit žalobkyni celkem částku částka, a to v 72 splátkách á částka se splatností vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, mezi účastníky byla dále sjednána úroková sazba ve výši anonymizováno ročně a anonymizováno ve výši anonymizováno ročně, dále pak doplňkové služby, a to doplňková inkasní služby, doplňková služba„ anonymizováno“. Žalovaný nedodržel splátkový kalendář, kdy neuhradil splátku splatnou dne datum. Po opakovaných urgencích k úhradě uvedené splátky žalobce úvěr dle č. V 5.5. zesplatnil, a to ke dni datum. Dlužnou částku neuhradil přes opakované urgence ze strany žalobkyně.

5. Podle ust. § 2395 a násl. občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Na základě výše uvedené smlouvy žalobce poskytl žalovanému úvěr ve výši částka. Žalovaný se zavázal splatit poskytnutý úvěr, a to včetně poplatků za sjednání úvěru viz. výše. Žalovaný tuto svoji povinnost řádně a včas nesplnil, proto žalobkyně od předmětné smlouvy v souladu s čl. V 5. 5. smlouvy odstoupila a současně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu dle čl. V 5.5. smlouvy. Vzhledem k tomu tedy, že se žalovaný dostal do prodlení se splněním svého peněžitého závazku z titulu citované smlouvy o spotřebitelském úvěru, vznikl žalobkyni vedle nároku zaplacení dlužné jistiny vč. smluvených úroků, i nárok na úhradu zbylé části sjednaných inkasních a doplňkových služeb, a to vč. sjednané smluvní pokuty a nákladů na upomínání (2 zaslané upomínky viz. výše), to vše vč. nároku na zaplacení zákonného úroku z prodlení, a to ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v rozhodném znění. Proto soud žalobě žalobkyně co do těchto částek vyhověl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí, když žalovanému uložil povinnost zaplatit tyto částky ve lhůtě dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.

7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce částka Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce částka a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši částka sestávající z částky částka za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po částka dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky částka ve výši částka Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalovanému stanovena dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.