19 C 24/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem JUDr. Luďkem Lintnerem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 66 311 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 66 311 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výš 14,75 % ročně z částky 66 311 Kč jdoucím od 27. 6. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 3 253 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Podanou žalobou se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo uhradit jí částku 66 311 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky ode dne následujícího po splatnosti dluhu a náklady řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně žalovanému poskytla v době od 14.5.2024 do 27.5.2024 zdravotní péči, když žalovaný dne 15.5.2024 uzavřel se žalobkyní smlouvu o poskytnutí zdravotní péče z důvodu absence jeho platného zdravotního pojištění ke dni poskytnutí zdravotní péče. Náklady na poskytnutou zdravotní péči byly žalovanému vyúčtovány fakturou č. 719546/24 ze dne 27. 5. 2024, splatnou dne 26. 6. 2024, znějící na částku 66 311 Kč. Cena za poskytnutou zdravotní péči byla stanovena jako součin hodnoty bodu a počtu bodů stanovených vyhláškou č. 134/1998 Sb., kterou se vydává seznam zdravotních výkonů s bodovými hodnotami, ve znění pozdějších předpisů, přičemž cena vyúčtovaného bodu byla stanovena dle cenového předpisu Ministerstva zdravotnictví 1/2024/CAU, o regulaci cen poskytovaných zdravotních služeb, uveřejněného ve Věstníku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 16/2023.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Listiny mu byly doručeny na adresu trvalého pobytu.

3. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k výzvě soudu k témuž ve stanovené lhůtě nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.

4. Z listinných důkazů bylo zjištěno, že dne 15.5.2024 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o poskytnutí zdravotní péče. Smlouva byla vyhotovena v jazyce českém a ukrajinském. Žalovanému byla žalobkyní vystavena faktura č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 27. 5. 2024, splatná dne 26. 6. 2024, znějící na částku 66 311 Kč, jejíž přílohou byl podrobný soupis jednotlivých úkonů, které byly pacientovi v době poskytování zdravotní péče byly provedeny, včetně použitého materiálu. Žalovaný svůj dluh vyplývající z předmětné faktury uznal písemným prohlášením ze dne 27.5.2024, v němž se současně zavázal uhradit tento dluh v termínu jeho splatnosti. Žalovaný byl dále vyzván k zaplacení dlužné částky žalobkyní, a to dopisem ze dne 23.7.2024, odeslaným na adresu žalovaného uvedenou žalovaným jak ve smlouvě o poskytnutí zdravotní péče, tak v prohlášení o uznání dluhu.

5. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaný je občanem Ukrajiny s trvalým pobytem na adrese , adresa, . Soud má za prokázané, že nárok je důvodný, neboť na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky byly žalovanému žalobkyní poskytnuty zdravotní služby a žalovaný je proto povinen k úhradě jejich ceny podle § 41 odst. 1 písm. c) zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách. Současně soud vycházel též z ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, dle něhož uzná-li žalovaný svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud proto žalovanému uložil dlužnou částku uhradit, a to včetně úroku z prodlení s odkazem na § 1970 občanského zákoníku jdoucím ode dne následujícího po splatnosti závazku, tedy ode dne 27.6.2024.

6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, má tedy právo na plnou náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 3 253 Kč. Jedná se o zaplacený soudní poplatek ve výši 2 653 Kč a dvě paušální odměny nezastoupeného účastníka po 300 Kč.

7. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem občanského soudního řádu, kdy žalovanému bylo uloženo uhradit veškeré povinnosti dle tohoto rozsudku v běžné třídenní lhůtě.