20 C 11/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 32 397 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni:a) částku 3 485 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 185 Kč od 20. 7. 2023 do zaplaceníb) částku 6 540 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 6 240 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení,c) částku 5 890 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 590 Kč od 18. 1. 2023do zaplacení,d) částku 7 840 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 540 Kč od 29. 3. 2023 do zaplacení,e) částku 8 642 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 342 Kč od 3. 5. 2023 do zaplacení,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 873 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – město dne 6. 12. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 10 025 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako provozovatel/vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 15. 11. 2022 do 2. 1. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem , hodnota, dní, tedy částky ve výši 3 185 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 3 485 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 7. 2023. Dále, že žalovaný je evidován jako provozovatel/vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 27. 1. 2023 do 2. 5. 2023 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 96 dní, tedy částky ve výši 6 240 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 6 540 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 1. 8. 2023. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu.

2. Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – město dne 16. 11. 2023 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení celkem částky 22 372 Kč s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 22. 6. 2022 do 25. 8. 2022 a následně od 26. 8. 2022 do 30. 11. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 65 dní a 97, tedy částky ve výši 5 590 Kč a 8 342 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 5 890 Kč a 8 642 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému 2 výzvy k úhradě příspěvků, splatnost příspěvků nastala dne 17. 1. 2023 a 2. 5. 2023. Dále, že žalovaný je evidován jako provozovatel/vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, , s tím, že toto vozidlo je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Toto vozidlo bylo v době od 22. 7. 2022 do 14. 11. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem , hodnota, dní, tedy částky ve výši 7 540 Kč a částky ve výši 300 Kč, představující náklady na jeho uplatnění, celkem tedy 7 840 Kč. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 28. 3. 2023. Žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu.

3. Usnesením ze dne 5. 2. 2024, č.j. 20 C 29/2024-36, soud spojil řízení o podaných žalobách ke společnému projednání. Žalovaný se k žalobám nevyjádřil.

4. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.

5. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzev k úhradě příspěvků do garančního fondu , Anonymizováno, a potvrzení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vyplývá, že žalovaný je vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a to v období od 22. 7. 2022 do 2. 1. 2023, ve kterém nebylo vozidlo pojištěno. Dne 5. 5. 2023 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to 65 Kč denně za 49 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto období 15. 11. 2022 do 2. 1. 2023. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 3 185 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Dne 12. 1. 2023 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to 65 Kč denně za 116 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto období 22. 7. 2022 do 14. 11. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 7 540 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Z výzvy k úhradě příspěvků do garančního fondu ČKP a potvrzení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vyplývá, že žalovaný je vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a to v období od 27. 1. 2023 do 2. 5. 2023, ve kterém nebylo vozidlo pojištěno. Dne 18. 5. 2023 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to 65 Kč denně za 96 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto období výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 6 240 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Z výzev k úhradě příspěvků do garančního fondu , Anonymizováno, a potvrzení , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, vyplývá, že žalovaný je vedena v registru silničních vozidel jako provozovatel a vlastník nákladního automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s s hmotností do 3,5 tuny, a to v období od 20. 9. 2022 do 30. 11. 2022. V předcházejícím období byla evidovaným vlastníkem společnost , právnická osoba, Z kupní smlouvy ze dne 17. 6. 2022 soud zjistil, že tato společnost převedla vlastnické právo na žalovaného. Dne 3. 11. 2022 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to 86 Kč denně za 65 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto období 22. 6. 2022 do 25. 8. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 5 590 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Dne 16. 2. 2023 adresovala žalobkyně výzvu žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu , Anonymizováno, , a to 86 Kč denně za 97 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto období 26. 8. 2022 do 30. 11. 2022. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 8 342 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak.

6. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

7. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).

8. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

9. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč.

10. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

11. V dané věci má soud za zjištěné, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a to v období od 22. 7. 2022 do 2. 1. 2023, vlastníkem automobilu reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, a to v období od 27. 1. 2023 do 2. 5. 2023 a také vlastníkem nákladního vozidla reg. zn. , SPZ, , VIN , VIN kód, s hmotností do 3,5 tuny, a to v období od 17. 6. 2022 do 30. 11. 2022. Soud má za prokázané, že vozidla nebyla v žalovaných obdobích řádně pojištěna, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku dle odstavců 8 a 9 odůvodnění. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroků z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014), z požadovaných příspěvků a dále na 2x náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

12. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínky). Žalobkyně má právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 3 873 Kč. Tato částka spočívá v soudním poplatku ve výši 800 Kč a 895 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč, celkem 1 500 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve 3 paušálních náhradách po 100 Kč, celkem 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o náhradu DPH ve výši 21 % počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad, tedy o částku 378 Kč. Jako neúčelné posoudil soud podání dvou žalob v rozmezí 20 dní, když obě žaloby byly podány stejným právním zástupcem, obě žaloby mají totožnou totožnou právní povahu a obě žaloby se mimo jiné týkali vozidla reg. zn. , SPZ, .

13. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu.