20 C 127/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení částky 126 797,05 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 17. 10. 2025, č. j. 20 C 127/2025-86 se ve výroku I. opravuje tak, že se vypouští nesprávně uvedená částka 125 797,05 Kč, ze které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 25. 2. 2025 do zaplacení, a nahrazuje se správnou částkou 126 797,05 Kč. Ve shora uvedené věci rozhodl soud rozsudkem ze dne 17. 10. 2025, č. j. 20 C 127/2025-86, kterým uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 126 797,05 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 092,07 Kč za dobu od 24. 5. 2024 do 24. 2. 2025, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 8 490 Kč za dobu od 24. 5. 2024 do 24. 2. 2025, úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 125 797,05 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 125 797,05 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.). Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 29 138,90 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, k rukám jejího právního zástupce Jméno advokáta (výrok II.). Dne 23. 10. 2025 byl zdejšímu soudu doručen návrh žalobkyně na opravu rozhodnutí, ve kterém žalobkyně uvedla, že v odůvodnění shora citovaného rozsudku je uvedeno, že nadepsaný soud žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalobkyně upozornila na zákonný úrok z prodlení – 14,75 % ročně z částky 125 797,05 Kč, resp. na částku, ze které je tento počítán. Žalobkyně uvedla, že má za to, že zde došlo k překlepu, neboť částka, ze které se má počítat zákonný úrok z prodlení, je z výše „celé“ jistiny, včetně poplatků, tedy z částky 126 797,05 Kč. Žalobkyně navrhla, aby soud výrok I. rozsudku opravil následovně: „1. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 126 797,05 Kč spolu s kapitalizovaným úrokem ve výši 17 092,07 Kč za dobu od 24. 5. 2024 do 24. 2. 2025, kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 8 490 Kč za dobu od 24. 5. 2024 do 24. 2. 2025, úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 125 797,05 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 126 797,05 Kč od 25. 2. 2025 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ V ostatním žalobkyně nežádá oprav. 2 20 C 127/2025 Dle zjištění soudu skutečně při písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k písařské chybě, v jejímž důsledku byla ve výroku I. rozsudku nesprávně uvedena částka, ze které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně od 25. 2. 2025 do zaplacení, a to 125 797,05 Kč, na místo správné částky 126 797,05 Kč. Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Vzhledem k tomu, že se jedná o chybu v psaní, která vznikla při písemném vyhotovení rozhodnutí, bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. rozhodnuto o výše uvedené opravě. Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Proti výroku I. opravovaného rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 17. 10. 2025, č. j. 20 C 127/2025-86 je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení ke Krajskému soudu v Plzni, a to prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město.