20 C 138/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 23 347,60 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 347,60 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 038,83 Kč od 28. 7. 2020 do zaplacení, ve výši 10 % ročně z částky 5 359,88 Kč od 28. 6. 2020 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 4 551,86 Kč od 28. 5. 2020 do zaplacení a ve výši 10 % ročně z částky 7 397,03 Kč od 28. 4. 2020 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 386 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] [jméno] [příjmení].

1. Žalobou, podanou soudu dne 1. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení celkem částky 23 347,60 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku I. tohoto rozsudku. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 11. 2. 2020 smlouvu [číslo] dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací (dále jen " Smlouva), na základě smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si smluvní strany sjednají a žalovaný se zavázal řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Uzavřená smlouva se řídí mj. Všeobecnými podmínkami společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], ceníkem služeb a obchodními podmínkami jednotlivých služeb a tarifů. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla Vyúčtování vystavena, a to nároky, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud. Strany ujednaly, že se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, na kterou je uzavřena výpovědí ze strany žalovaného, sjednaly strany okamžitou splatnost všech dosud neuhrazených, resp. nesplatných splátek). V souladu s Všeobecnými podmínkami žalobkyně vystavovala Vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby (popř. za objednané zboží) a služby třetích stran poskytnuté a objednané v příslušném zúčtovacím období. Délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Vyúčtování je vyhotoveno v elektronické podobě (pokud nebylo stranami dohodnuto individuálně jinak). Vyúčtované částky je nutné uhradit na účet uvedený ve vyúčtování ve lhůtě splatnosti uvedený rovněž na vyúčtování. Žalobkyně poukázala na skutečnost, že žalovaná měla v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalobkyně tak přistoupila k výpovědi smluv. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: Vyúčtování [číslo] za období od 13. 6. 2020 - 28. 6. 2020 splatné dne 27. 7. 2020, z něhož v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku 6 038,83 Kč, která se skládá z částky 30 Kč za DMS - dárcovské SMS, 5 809,83 Kč za M-platby a 199 Kč za prémiové SMS. Dále vyúčtování [číslo] za období od 13. 5. 2020 - 12. 6. 2020 splatné dne 27. 6. 2020, z něhož v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku 5 359,88 Kč, která se skládá z částky 120 Kč za DMS - dárcovská SMS, 4 968,88 Kč za M-Platby, 199 Kč za premium SMS a 72 Kč za SMS Platby. Dále vyúčtování [číslo] za období od 13. 4. 2020 - 12. 5. 2020 splatné dne 27. 5. 2020, z něhož v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku 4 551,86 Kč, která se skládá z částky 30 Kč za DMS - dárcovská SMS, 4 268,86 Kč za M-Platby, 99 Kč za premium SMS a 154 Kč za SMS Platby. Dále vyúčtování [číslo] za období od 13. 3. 2020 - 12. 4. 2020 splatné dne 27. 4. 2020, z něhož v tomto řízení žalobkyně nárokuje částku 7 397,03 Kč, která se skládá z částky 30 Kč za DMS - dárcovská SMS, 7 268,82 Kč za M-Platby a 98,21 Kč za premium SMS. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 16. 12. 2021, avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.

2. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k výzvě soudu k témuž ve stanovené lhůtě nevyjádřila, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. a ve věci jednání nenařizoval.

3. Z listinných důkazů byly zjištěny tyto skutečnosti. Dne 11. 2. 2020 uzavřela žalobkyně se žalovanou účastnickou smlouvu pro poskytování základních a doplňkových služeb elektronických komunikací. Sjednáno bylo poskytování služeb AUDIOTEX a premium SMS, M-platba, SMS a DMS platba, roamingový tarif. Tvrzení žalobkyně, o výši dlužných částek, odpovídají předloženým vyúčtováním, na něž je odkazováno v žalobních tvrzeních. Detailně viz odstavec první odůvodnění. Mimo zasílaných e-mailů byla naposledy žalovaná vyzvána k platbě zástupcem žalobkyně ze dne 16. 12. 2021. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.

4. V daném případě žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatel zavázala poskytovat žalované jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Dále má z předloženého vyúčtování za služby soud za zjištěné, že na základě této smlouvy využívala žalovaná daných služeb jako účastník telefonní stanice. Bylo prokázáno, že žalobkyně umožnila žalované, aby prostřednictvím této využila služby premium SMS, M-platby, SMS a DMS platby, tedy služby obsahu, které ve smyslu § 2 písm. n) uvedeného zákona nejsou službou elektronických komunikací. Žalované byly tímto způsobem poskytnuty služby, které žalobkyně ve svých Všeobecných podmínkách označuje jako služby obsahu. Vzhledem k tomu, že žalovaná úhradu těchto služeb žalobkyni neprovedla dle žalobkyní provedených vyúčtování, bylo podané žalobě v celém rozsahu vyhověno. Žalobě bylo vyhověno včetně úroků z prodlení, které byly žalobkyni přiznány dle § 1970 občanského zákoník v sazbě účtované žalobkyní Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1, část věty před středníkem, o.s.ř.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla ve věci zcela úspěšný. Žalobkyni náleží celková náhrada 2 386 Kč, a to 934 Kč za zaplacený soudní poplatek, dále pak tři úkony právní služby po 300 Kč, tři paušální náhrady po 100 Kč vše dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., při použití § 14 b tohoto předpisu. Náhrada nákladů řízení je dále navyšována o DPH 21% z paušálních náhrad a odměny advokáta. I zde byla stanovena shodná lhůta k plnění. Platebním místem byl stanoven zástupce žalobkyně, a to podle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.