20 C 240/2019

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 46 771 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 1. 3. 2022, č. j. 20 C 240/2019-252 se ve výroku I. opravuje tak, že se datum, od kterého je žalovaný povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 957 Kč, nesprávně uvedený jako 1. 11. 2018, nahrazuje správným datem, a to 1. 1. 2018. Ve shora uvedené věci rozhodl soud rozsudkem ze dne 1. 3. 2022, č. j. 20 C 240/2019-252, kterým ve výroku I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 12 372 Kč s úrokem z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 12 372 Kč od 1. 8. 2017 do zaplacení a dále úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 610 Kč od 1. 10. 2017 do 30. 4. 2018, z částky 957 Kč od 1. 11. 2017 do 30. 4. 2018, z částky 957 Kč od 1. 12. 2017 do 30. 4. 2018, z částky 957 Kč od 1. 11. 2018 do 30. 4. 2018, z částky 957 Kč od 1. 2. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 957 Kč od 1. 3. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 957 Kč od 1. 4. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 197 Kč od 1. 5. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 197 Kč od 1. 6. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 197 Kč od 1. 7. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 273 Kč od 1. 8. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 273 Kč od 1. 9. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 273 Kč od 1. 10. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 273 Kč od 1. 11. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 273 Kč od 1. 12. 2018 do 30. 4. 2019, z částky 2 273 Kč od 1. 1. 2019 do 30. 4. 2019 a dále z částky 2 273 Kč od 1. 2. 2019 do 30. 4. 2020, z částky 2 273 Kč od 1. 3. 2019 do 30. 4. 2020 a z částky 2 273 Kč od 1. 4. 2019 do 30. 4. 2020. Výrokem II. bylo rozhodnuto, že ve zbylém rozsahu, tedy co do částky 34 399 Kč a úroků z prodlení neuvedených ve výroku I. tohoto rozsudku, se žaloba zamítá. Výrokem III. bylo rozhodnuto, že žalobce je povinen zaplatit žalovanému náklady řízení ve výši 1 271,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Dle zjištění soudu při písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k písařské chybě, v jejímž důsledku byl ve výroku I. rozsudku uveden nesprávný datum, od kterého je žalovaný povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve výši 0,1 % denně z částky 957 Kč, a to 1. 11. 2018, na místo správného data 1. 1. 2018. <i>Podle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.</i> Vzhledem k tomu, že se jedná o chybu v psaní, která vznikla při písemném vyhotovení rozhodnutí, bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. rozhodnuto o výše uvedené opravě.