20 C 265/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobkyně: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 14 875 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 14 875 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 280 Kč od 24. 5. 2023 do zaplacení, úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 535 Kč od 6. 9. 2023 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 30. 6. 2024 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 875 Kč s příslušenstvím v podobě úroků z prodlení a náhrady nákladů řízení. Součástí žalované částky byly náklady spojené s uplatněním pohledávek ve výši 3 x 300 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem motorového vozidla reg. zn. SPZ, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 s tím, že toto vozidlo bylo evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a v době od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022, následně od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a následně od 12. 1. 2023 do 19. 2. 2023 bylo bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky v součtu odpovídající denní sazbě 65 Kč za celkem 64 dní, 112 dní a 39 dní, splatnost příspěvků nastala dne 12. 2. 2024 co do částky 4 160, dne 23. 5. 2023 co do částky 7 280 Kč a dne 5. 9. 2023 co do částky 2 535 Kč, žalovaný však neuhradil ničeho, a to ani v návaznosti na předžalobní výzvu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřila.

2. Soud v této věci postupoval podle § 115a o.s.ř. a k projednání věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřil, jeho souhlas se tak dle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá.

3. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav. Z výzev k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno vyplývá, že motorové vozidlo Anonymizováno Anonymizováno, VIN VIN kód, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 bylo bez zákonného pojištění a to nejméně v období od 20. 7. 2022 do 21. 9. 2022, následně od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a následně od 12. 1. 2023 do 19. 2. 2023. Dle zprávy magistrátu Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno byl v tomto období v registru vozidel evidovaným vlastníkem a provozovatelem žalovaný. Dne 9. 3. 2023, 22. 6. 2023 a 10. 11. 2022 adresovala žalobkyně výzvy žalovanému k úhradě zákonného příspěvku do garančního fondu Anonymizováno, a to 65 Kč denně za 64 dní, 112 dní a 39 dní, když pojištěním odpovědnosti nebylo pokryto výše uvedené období. Žalovaný byl vyzván k úhradě příspěvku 7 280 Kč, 2 535 Kč a 4 160 Kč a to ve lhůtě 60 dnů. Žalovaný netvrdil ani neprokazoval opak.

4. Podle § 3 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

5. Podle § 4 shora uvedeného zákona, Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). (3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6).

6. Podle § 2 odst. 1 písm. h vyhlášky č. 205/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.

7. Podle § 2a téže vyhlášky výše nákladů právnická osoba spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

8. V dané věci má soud nárok žalobkyně za zcela důvodný. V řízení bylo zjištěno, že žalovaná byla v žalovaném období vlastníkem osobního automobilu reg. zn. SPZ, VIN VIN kód. Soud má za prokázané, že v době od 22. 9. 2022 do 11. 1. 2023 a následně od 12. 1. 2023 do 19. 2. 2023 nebylo vozidlo žalovaného řádně pojištěno, proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení tzv. příspěvku, který pro předmětný osobní automobil činí 65 Kč za den. Žalobkyně doložila výzvy k zaplacení dlužných částek, adresované žalovanému, ve smyslu ustanovení § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. Po uplynutí 60 dnů ode dne doručení takové výzvy se stává splatným závazek žalovaného, jeho neuhrazením se pak žalovaný dostala do prodlení, v tomto případě ode dne 24. 5. 2023, a to ohledně částky 7 280 Kč, ode dne 6. 9. 2023 ohledně částky 2 535 Kč a ode dne 13. 2. 2024 ohledně částky 4 160 Kč (příspěvek). Žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení nákladů spojených s uplatněním pohledávek a úroku z prodlení v zákonné výši ve smyslu ust. § 1970 OZ (zákona č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014). Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, když nárok posoudil jako důvodný (výrok I.).

9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř. (předžalobní upomínka). Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto má právo na náhradu nákladů tohoto řízení ve výši 2 252 Kč. Tato částka spočívá v soudním poplatku ve výši 800 Kč, v odměně advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, celkem 600 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. a ve 3 paušálních náhradách po 100 Kč, celkem 300 Kč podle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. Náklady jsou dále zvyšovány o 21 % DPH počítané ze součtu odměny advokáta a paušálních náhrad, tedy o částku 252 Kč.

10. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem, soud stanovil ke splnění povinností běžnou třídenní lhůtu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.