20 C 321/2023
č. j. 20 C 321/2023-32
V PLATNOSTIOkresní soud Plzeň-město rozhodl ve prospěch žalobkyně o uložení povinnosti zaplatit částku 11 039 Kč s úrokem z prodlení. Soud uznal žalobu důvodnou na základě § 19d zákona o pozemních komunikacích, podle něhož nese provozovatel vozidla náklady na jeho odtah a prodej. Povinnost zaplatit byla založena na důkazech o nákladech na odtah, parkování, posudek a dražbu vozidla. Soud přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 800 Kč podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0, narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 11 039 Kč s příslušenstvím,
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 039 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 11 039 Kč od 12. 4. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 800 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne 8. 9. 20233 domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí částku 11 039 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobci vznikly náklady na odstranění vozidla Anonymizováno právnická osoba, RZ SPZ, VIN VIN kód, barva modrá (dále jen „vozidlo“), jehož je žalovaný provozovatel a jeho odstavení na odtahovém parkovišti a dále náhrady níže uvedených nákladů vynaložených na prodej vozidla ve veřejné dražbě. Odtah vozidla byl proveden dne 14. 9. 2020 a vozidlo bylo téhož dne umístěno na odtahové parkoviště. Vzhledem k tomu, že si žalovaný vozidlo nevyzvedl ve stanovené lhůtě, bylo na základě rozhodnutí příslušného silničního správního úřadu – Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa - Anonymizováno, Odboru stavebního a silničně správního č.j. Anonymizováno/adresa/Anonymizováno/Anonymizováno ze dne datum, které nabylo právní moci dne datum, přistoupeno k prodeji vozidla ve veřejné dražbě. Obvyklá cena vozidla byla za účelem prodeje stanovena odborným posudkem znalce. Vozidlo bylo dne 16. 2. 2022 ve veřejné dražbě č. j. Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno prodáno za cenu dosaženou vydražením ve výši 1 Kč, která byla v plné výši uhrazena vydražitelem. Žalobci vznikly následující náklady, jejichž úhrady (po započtení ceny dosažené vydražením vozidla) se žalobce domáhá: - odtah vozidla (cena za odtah úplný dle usnesení Anonymizováno č. hodnota ze dne datum) 1 550 Kč - parkovné - odtahové parkoviště (dle usnesení Anonymizováno č. hodnota ze dne datum) 1 940 Kč - odměna znalce za vypracování odborného posudku 1 500 Kč - odměna dražebníka za realizaci veřejné dražby vozidla 6 050 Kč Celkové náklady dle ust. § 19d zákona o pozemních komunikacích činí 11 040 Kč. Po započtení ceny dosažené vydražením vozidla ve výši 1 Kč činí pohledávka žalobce 11 039 Kč.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z usnesení Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno č. hodnota ze dne datum bylo zjištěno, že cena nuceného úplného odtahu vozidla činí 1 550 Kč. Z protokolu o odstranění motorového vozidla ze dne datum bylo zjištěno, že tohoto dne provedla žalobkyně odtah vozidla Anonymizováno právnická osoba, reg. zn. SPZ. Odtah byl proveden z důvodu, že vozidlo bylo déle než 6 měsíců odstaveno v adresa v Anonymizováno bez platné technické kontroly. Žalovaný byl vyzván k odstranění vozidla dopisem ze dne 15. 5. 2020. Následně mu bylo dopisem ze dne 17. 9. 2020 oznámeno umístění vozidla na odtahovém parkovišti. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa - Anonymizováno, Odboru stavebního a silničně správního vydal dne datum rozhodnutí č.j. Anonymizováno/adresa/Anonymizováno/Anonymizováno, které nabylo právní moci dne datum. Tímto rozhodnutím povolil prodej shora uvedeného vozidla ve veřejné dražbě. Odměna znalce jméno FO za ocenění vozidla činí dle faktury č. Anonymizováno-Anonymizováno/Anonymizováno/Anonymizováno částku 1 500 Kč. Odměna dražebníka právnická osoba. za prodej vozidla činí dle faktury č. Anonymizováno/Anonymizováno částku 6 050 Kč. Vozidlo bylo v dražbě konané dne datum vydraženo za částku 1 Kč. Žalovaný byl dne 10. 3. 2022 vyzván k úhradě částky 11 039 Kč do 30 dnů. Žalovaný ničeho neuhradil ani na základě předžalobní výzvy.
5. Z předložených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Žalobce v souladu s ust. § 19d zákona č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích vyzval žalovaného k odstranění důvodu, pro který nesmí být vozidlo provozováno na pozemních komunikacích, nebo vozidlo odstranil a odstavil mimo takovou pozemní komunikaci. Následně žalobce vozidlo odtáhl z pozemní komunikace a když si jej žalovaný ve lhůtě 3 měsíců nevyzvedl, požádal silniční správní úřad o povolení prodeje na náklady žalovaného. Náklady na odstranění a odstavení silničního vozidla stejně jako náklady spojené s jeho prodejem v celkové výši 11 039 Kč nese dle ustanovení § 19d odst. 2 a 4 zákona č. 13/1997 Sb. žalovaný. Tím, že se žalovaný dostala do prodlení, shledal soud důvodným požadavek žalobce i co do zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, jehož výše odpovídá ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobci jako plně úspěšnému účastníkovi přiznal plnou náhradu nákladů řízení ve výši 400 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku.
7. O lhůtách k plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř. a žalovanému ke splnění povinností vyplývajících z tohoto rozsudku stanovil běžnou třídenní lhůtu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.