20 C 34/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Ungrem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 294,50 Kč s příslušenstvím, <b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 1 294,50 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 431,50 Kč od 1. 1. 2019 do zaplacení, ve výši 10 % ročně z částky 431,50 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení a úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 431,50 Kč od 1. 1. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b> <b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení ve výši 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.</b> 1. Žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 14. 12. 2021 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit částku 1 294,50 Kč s příslušenstvím. Žalovaná částka představuje úplatu za pronájem hrobového místa na pohřebišti v [obec] v části [číslo] typu hrob o výměře 250 x 100 cm, tedy [výměra], k němuž strany sjednaly v nájemní smlouvě ze dne 27. 6. 2011 nájemné ve výši 431,50 Kč ročně. Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání deseti let, tedy do 27. 6. 2021. Žalovaná neuhradila nájemné za roky 2018, 2019 a 2020.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, vydaný platební rozkaz byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovaného podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušen.

3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout pouze na základě předložených listinných důkazů, žalobkyně s rozhodnutím věci souhlasila již v podané žalobě a žalovaná se k výzvě soudu ve stanovené lhůtě nevyjádřila, čímž se jeho souhlas podle § 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládá, postupoval soud podle § 115a o.s.ř. a věc rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání.

4. Na základě předložených listinných důkazů má soud za zjištěný následující skutkový stav: Žalobkyně, je provozovatelem pohřebiště a je pověřena svým zřizovatelem – [územní celek] – ke správě a provozování svěřeného majetku, tedy ke správě hřbitovů a pohřebišť na území [územní celek], dle zřizovací listiny ze dne 21.1.2008 (Zřizovací listina [anonymizována čtyři slova] [územní celek], [anonymizována dvě slova], Řád veřejného pohřebiště). Mezi účastníky byla dne 27. 6. 2011 uzavřena Smlouva o nájmu hrobového místa, na základě které se žalobce zavázal zřídit pro žalovanou nájem k hrobovému místu o velikosti [výměra], žalovaná se pak zavázal jako nájemce za služby spojené s nájmem místa na pohřebišti zaplatit cenu stanovenou dle platného ceníku pro daný kalendářní rok, přičemž strany sjednaly, že nájemné za místo na pohřebišti je stanoveno cenovým věstníkem pro daný kalendářní rok (Smlouva o nájmu hrobového místa ze dne 27. 6. 2011). Dle Ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních [anonymizována čtyři slova] [územní celek], [anonymizována dvě slova], platného od 1. 1. 2013 činí poplatek za služby spojené s pronájmem hrobového místa v případě kostrového hrobu částku 394 Kč ročně a poplatek za plochu [výměra] pak 15 Kč ročně. Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužného nájemného z uzavřené nájemní smlouvy ve výši 1 295 Kč předžalobní upomínkou (Předžalobní upomínka ze dne 13. 9. 2021), dle tvrzení žalobkyně žalovaná dlužné částky dosud neuhradila. <i>5. Podle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb. o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění účinném ke dni 30. 11. 2005 nájem hrobového místa vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem. Smlouva o nájmu musí mít písemnou formu a musí obsahovat výši nájemného a výši úhrady za služby spojené s nájmem, pokud je provozovatel pohřebiště poskytuje.</i> <i>6. Podle § 30 zákona č. 256/2001 Sb. o pohřebnictví a o změně některých zákonů, není-li tímto zákonem stanoveno jinak, použijí se pro občanskoprávní vztahy podle tohoto zákona ustanovení občanského zákoníku.</i> <i>7. Podle § 2201 občanského zákoníku v platném znění nájemní smlouvou se pronajímatel zavazuje přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.</i> <i>8. Podle § 2217 odst. 1 občanského zákoníku nájemné se platí v ujednané výši a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných věcí za obdobných podmínek.</i> 9. Po zhodnocení předložených důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba byla v celém rozsahu podána důvodně. Mezi účastníky byla uzavřena platná nájemní smlouva dle ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb. o pohřebnictví, výše nájemného k hrobovému místu byla sjednána s odkazem na cenový věstník schválený usnesením Rady [územní celek]. Dle tvrzení žalobkyně žalovaná neuhradila nájemné za roky 2018, 2019 a 2020. Žalovaná v tomto řízení neuplatnila žádnou obranu a zůstala zcela pasivní. Proto nájemné za uvedené období v celkové výši 1 294,50 Kč jí bylo uloženo k zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to včetně povinnosti zaplatit žalobci požadovaný úrok z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Ke splnění povinnosti soud stanovil žalovanému běžnou třídenní lhůtu dle § 160 odst. 1 o.s.ř..

10. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. a jejich náhrada byla přiznána v řízení zcela úspěšnému žalobkyni v požadovaném rozsahu odpovídajícím zaplacenému soudního poplatku. Lhůta k plnění byla i v tomto případě určena jako obecná třídenní dle § 160 odst. 1 o.s.ř..