21 C 177/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl soudcem Mgr. Jiřím Fikarem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 15.950Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 15 950 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne datum domáhal vydání soudního rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 15 950 Kč. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobce na základě smlouvy o ubytování ze dne datum poskytl žalované přechodné ubytování v ubytovně na adrese adresa žalované, a to v třílůžkovém pokoji číslo který spolu s žalovanou obývaly její dvě nezletilé děti. Úhrada za ubytování byla stanovena měsíčně ve výši 15 950 Kč. Žalovaná neuhradila nájemné za měsíc listopad rok, a to ani přes následné výzvy ze strany žalobce.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud ve věci postupoval podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil již v podané žalobě, žalovaná se na výzvu ohledně tohoto postupu nevyjádřila, soud proto její souhlas předpokládal v souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř., věc projednal a rozhodl na základě žalobce předložených listinných důkazů.

4. Ze smlouvy o ubytování ze dne datum bylo prokázáno, že na základě této poskytl žalobce žalované k užívání pokoj číslo nacházející se v ubytovně na adrese adresa žalované. Žalovaná se zavázala za ubytování hradit celkem částku 15 950 Kč měsíčně, a to vždy do 20. dne každého kalendářního měsíce.

5. Z pachtovní smlouvy ze dne datum má soud za prokázané, že žalobci bylo ze strany právnická osoba s. r. o. v pozici propachtovatele, přenecháno k užívání a požívání ubytovací zařízení na adrese adresa žalované, včetně jeho vybavení.

6. Z tvrzení žalobce má soud v situaci, kdy žalovaná netvrdila ani neprokazovala opak, za prokázané, že žalovaná nezaplatila ubytování za měsíc listopad roku rok.

7. Podle ustanovení § 2326 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.) smlouvou o ubytování (o přechodném nájmu) se ubytovatel zavazuje poskytnout ubytovanému přechodně ubytování na ujednanou dobu nebo na dobu vyplývající z účelu ubytování v zařízení k tomu určeném a objednatel se zavazuje zaplatit ubytovateli za ubytování a za služby spojené s ubytováním ve lhůtě stanovené ubytovacím řádem, popřípadě ve lhůtě obvyklé.

8. Žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o ubytování ve smyslu § 2326 a násl. o. z., přičemž žalovaná nedostála své povinnosti za poskytnuté ubytování a služby platit sjednanou cenu ve sjednaném termínu splatnosti. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalované uhradit žalobci částku 15 950 Kč představující dlužnou cenu za ubytování a služby za měsíc listopad rok.

9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, přičemž tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000. Jiné náklady žalobce nepožadoval.

10. O lhůtách k plnění rozhodl soud dle § 160 odst. 1, věta před středníkem o. s.ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.