21 C 37/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Fikarem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 39 570,93 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 39 570,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 190,60 Kč od 1. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 49 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 219 Kč od 16. 9. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 294,11 Kč od 28. 1. 2025 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 606,63 Kč od 12. 2. 2025 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 411,59 Kč od 20. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 13 018,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí celkem částku ve výši 39 570,93 Kč (2 190,60Kč (odstavec 2. tohoto rozsudku) + 49Kč (odstavec 3. tohoto rozsudku) + 219Kč (odstavec 4. tohoto rozsudku) + 4 000Kč (odstavec 5. tohoto rozsudku) + 8 294,11Kč (odstavec 6. tohoto rozsudku) + 5 600Kč (odstavec 7. tohoto rozsudku) + 10 606,63Kč (odstavec 8. tohoto rozsudku) + 100Kč (odstavec 9. tohoto rozsudku) + 8 411,59Kč (odstavec 10. tohoto rozsudku) + 100Kč (odstavec 11. tohoto rozsudku)) spolu se zákonným úrokem z prodlení z dlužných částek a náhradu nákladů řízení.

2. Žaloba pak byla odůvodněna tím, že mezi účastníky byla dne 14. 8. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu jejíž nedílnou součástí byly i obchodní podmínky. Žalobkyně dodávala plyn do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Cena plynu byla určena ceníkem žalobkyně. Ta dne 27. 3. 2024 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 3 586,22 Kč splatnou dne 16. 4. 2024. Z této faktury pak činila částka 15 486,22 Kč cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, a to za 481,38 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 17. 8. 2023 do 24. 3. 2024. 100 Kč za smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Zálohy byly uhrazeny v částce 12 000 Kč, která byla odečtena. Na tuto fakturu byly provedeny částečné úhrady žalovanou v celkové výši 1 395,62 Kč (dne 30. 5. 2024 ve výši 595 Kč, dne 21. 6. 2024 ve výši 595 Kč a dne 16. 9. 2024 ve výši 205,62 Kč). K úhradě tak zbývá částka ve výši 2 190,60 Kč. Žalovaná dne 3. 9. 2024 svůj dluh co do důvodu a výše uznala a zavázala se jej zaplatit v 3 splátkách.

3. Podpisem přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, dle pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021 uzavřené dne 1. 8. 2021 mezi , právnická osoba, , Anonymizováno, prostřednictvím , právnická osoba, , Anonymizováno, , jméno FO, jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 15. 4. 2024 žalovaná závazně přistoupila jako pojištěný k , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, . Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 5. 2024. Žalovaná se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 49 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 9. 2024.

4. Podpisem přihlášky k , Anonymizováno, Pojištění domácnosti dle pojistné smlouvy , Anonymizováno, uzavřené dne 31. 5. 2016 mezi , právnická osoba, . jako pojistitelem a žalobkyní jako pojistníkem dne 15. 4. 2024 žalovaná závazně přistoupila jako pojištěný k , Anonymizováno, , Anonymizováno, ve variantě , Anonymizováno, . Pojištění bylo sjednáno na pojistnou dobu 12 měsíců s možností opakovaného automatického prodloužení o stejnou dobu s datem počátku pojištění 15. 5. 2024. Vznik pojištění byl podmíněn souhlasem pojistitele, o kterém byla žalovaná informována dne 29. 4. 2024. Žalovaný se podpisem přihlášky k pojištění zavázala žalobkyni platit úhradu za pojistné ve výši 220 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku plynu. Žalovaná nezaplatila úhradu za pojistné splatnou dne 15. 9. 2024 (vyjma částky ve výši 1 Kč). K úhradě tak zbývá 219 Kč.

5. Žalobkyně dodávala žalované na základě shora uvedené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 8. 2023 do odběrného místa plyn pro potřeby domácnosti a žalovaná na tomto odběrném místě plyn odebírala. Účastníci si v této smlouvě ujednali pro případ, kdy žalovaná opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou, a to 22 měsíců od data 17. 8. 2023 s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne 31. 12. 2024 v souladu s energetickým zákonem ukončila dodávku plynu, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc říjen roku 2024, splatné dne 15. 10. 2024 a zálohy za měsíc listopad 2024 splatné dne 15. 11. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 11. 2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 7. 1. 2025 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4 000 Kč, a to vyúčtováním variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 1. 1. 2025, splatným dne 13. 1. 2025. Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od měsíce prosince roku 2024 do měsíce června roku 2025, tedy za 5 měsíců po 800 Kč. K úhradě zbývá 4 000 Kč.

6. Smluvní strany si dále ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně tak žalované vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh (dvě zálohy uvedené v odstavci 5 tohoto rozsudku z měsíce října a listopadu roku 2024). Žalobkyně dále dne 7. 1. 2025 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 8 294,11 Kč, splatnou dne 27. 1. 2025. Z této částky pak představovala částka 15 438,11 Kč cenu odebraného plynu a souvisejících služeb, za 436,18 m3 odebraného plynu ve fakturačním období od 25. 3. 2024 do 31. 12. 2024, 300 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a za prodlení se zaplacením splátky a od tohoto byla odečtena částka 7 444 Kč představující zaplacené zálohy. Žalovaná na tuto fakturu ničeho nezaplatila a k úhradě zbývá částka 8 294,11 Kč.

7. Účastníci dále uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 15. 8. 2023 jejíž nedílnou součástí byly i obchodní podmínky, na základě které dodávala žalobkyně elektřinu žalované do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaná tuto odebírala. Účastníci si v této smlouvě ujednali pro případ, kdy žalovaná opakovaně (tzn. dva a víckrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 800 Kč pro kategorii Domácnost, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od , Anonymizováno, do konce doby trvání smlouvy. Tato byla uzavřena na dobu určitou 24 měsíců od data 23. 8. 2023 s možností automatické prolongace. Žalobkyně dne 9. 1. 2025 ukončila dodávku elektřiny, a to z důvodů opakovaného porušení platebních povinností žalovanou, konkrétně nezaplacením záloh za měsíc říjen roku 2024, splatné 15. 10. 2024 a zálohy za měsíc listopad roku 2024 splatné dne 15. 11. 2024. Na možnost ukončení dodávky byla žalovaná upozorněna upomínkou ze dne 21. 11. 2024. Žalobkyně následně přípisem ze dne 22. 1. 2025 odstoupila od smlouvy a vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 5 600 Kč a to vyúčtováním smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, vystaveným dne 9. 1. 2025, splatným dne 20. 1. 2025. Smluvní pokuta byla požadována za každý měsíc od měsíce ledna roku 2025 do měsíce srpna roku 2025, tedy za 7 měsíců po 800 Kč. Žalovaná tuto částku neuhradila.

8. Žalobkyně dne 22. 1. 2025 vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, částku ve výši 10 606,63 Kč, splatnou dne 11. 2. 2025. Tato představuje částku 28 986,63 Kč v podob ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 3,18 MWh ve fakturačním období od 3. 4. 2024 do 9. 1. 2025. Částku 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny (viz dvě výše uvedené v odstavci 7. tohoto rozsudku), po odečtení částky 18 580 Kč představující zaplacené zálohy. Žalovaná tuto částku neuhradila.

9. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalované tak vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty provedla žalobkyně v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 25. 2. 2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, .

10. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované fakturou variabilní symbol , var. symbol, za zúčtovací období 3. 4. 2024 až 9. 1. 2025 celkové množství odebrané elektřiny 3,18 MWh, splatnou 11. 2. 2025 částku 10 606,63 Kč. Následně podle sdělení skutečné spotřeby musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 27. 2. 2025 na částku 8 411,59 Kč, za objem odebrané elektřiny 1,007 MWh ve stejném období. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 19. 3. 2025. Tento opravný doklad nenahrazoval, ale doplňoval původní fakturu variabilní symbol , var. symbol, (odstavec 8. tohoto rozsudku). Žalovaná ani tuto částku neuhradila.

11. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně žalované tak vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury variabilní symbol , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty bylo provedeno v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 31. 3. 2025 pod variabilním symbolem , var. symbol, .

12. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

13. Soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) ve věci rozhodl bez nařízení ústního jednání (k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili), neboť bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů a účastníci s takovým postupem soudu (bez nařízení ústního jednání) projevili souhlas. Žalobkyně s tímto postupem soudu souhlasila v podané žalobě a žalovaný se k avizovanému postupu na výzvu soudu nevyjádřil, pročež soud předpokládal jeho souhlas s takovýmto postupem (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).

14. Z předložených listin, a to smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 14. 8. 2023·, ceníku plynu, obchodních podmínek sdružených služeb, informací pro zákazníka, plné moc, faktury s variabilním symbolem , var. symbol, , dohody o splátkách dluhu ze dne 3. 9. 2024, faktury variabilní symbol , var. symbol, , přihlášky k , Anonymizováno, , Anonymizováno, ze dne 15. 4. 2024, pojistné smlouvy č. , právnická osoba, 1/2021, pojistných podmínek, plánu záloh ze dne 16. 4. 2024, přihláška k , Anonymizováno, pojištění domácnosti ze dne 15. 4. 2024, pojistné smlouvy, přípisu ze dne 29. 4. 2024, vyúčtování smluvní pokuty ve výši 4 000Kč variabilní symbol , var. symbol, , odstoupení od smlouvy ze dne 7. 1. 2025, oznámení o přerušení dodávky plynu ze dne 21. 11. 2024, smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 15. 8. 2023, plánu záloh ze dne 8. 4. 2024, vyúčtování smluvní pokuty variabilní symbol , var. symbol, , obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, odstoupení od smlouvy ze dne 22. 1. 2025, oznámení o přerušení dodávky elektřiny ze dne 21. 11. 2024, faktury variabilní symbol , var. symbol, , faktury variabilní symbol , var. symbol, a opravného dokladu VS , var. symbol, , byl zjištěn skutkový stav, který plně koresponduje s tvrzeními žalobkyně uvedenými výše. Účastníci spolu uzavřeli celkem dvě smlouvy na dodávku komodit, a to plynu a elektřiny pro domácnosti a vzájemně si upravili podmínky pro dodávku a placení plynu a elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě takto sjednaných podmínek žalobkyně dodávala na uvedenou adresu ve shora definovaných obdobích elektřinu a plyn. Za jejich dodání po zohlednění zálohových plateb žalované požaduje uhradit shora uvedené částky. Účastníci si dále sjednali doplňkové pojištění ve dvou případech, které žalovaná též nehradila. Na základě platného ujednání ve vztahu s k prodlení žalované s úhradou záloh a nezaplacením shora uvedených faktur pak žalobkyni vznikl nárok i na částku představující smluvní pokutu dle ostatních ujednání obsažených ve smlouvách, včetně dvou smluvních pokut za předčasné ukončení obou smluv, resp. částky 800Kč měsíčně za dobu do kdy ta která ze smluv byla sjednána, když žalobkyně od smluv platně odstoupila pro porušení povinností žalované v podobě neuhrazení dvou záloh u každé ze smluv. Žalovaná byla opakovaně vyzývána k úhradě dlužných částek, když žádnou z nich neuhradila.

15. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění (energetický zákon), se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje obchodník s elektřinou nebo výrobce elektřiny dodávat elektřinu jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu.

16. Podle § 72 odst. 1 energetického zákona se smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu.

17. Dle § 2079 občanského zákoníku (dále jen o. z.), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

18. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

19. Dle § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu.

20. Podle ustanovení § 2758 odst. 1 a 2 o. z. pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

21. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu věci soud dospěl k závěru, že žaloba je plně důvodná. Soud má z provedených listinných důkazů za zjištěné, že žalovaná odebrala od žalobkyně plyn a elektřinu ve shora uvedených obdobích na základě platně uzavřených smluv. Celkový dluh žalované po zohlednění záloh pak činí v souhrnné výši částku 39 570,93 Kč. Žalovaná zůstala v řízení zcela pasivní, na svou obranu ničeho neuváděla, a proto soud vycházel z podložených tvrzení žalobkyně. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované uhradit shora uvedenou částku, a to včetně zákonného úroku z prodlení, když se žalovaná dostala do prodlení s plněním svého peněžitého závazku (faktury a vyúčtování neuhradila ve lhůtách jejich splatnosti), to vše ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. Výše úroku je pak určena v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., počátek jeho běhu pak navazuje na splatnost vystavených faktur a vyúčtování. Rovněž soud vyhověl žalobě co do uplatněných smluvních pokut, neboť žalobkyně v řízení doložila smluvní ujednání o vzniku práva na zaplacení smluvní pokuty, a tak soud neměl důvodu, proč by i v tomto jejím nároku jí nevyhověl. Ve vztahu k nároku na smluvní pokutu též viz rozhodnutí Krajského soudu v Plzni č. j. 56 Co 183/2019, 11 Co 273/2019 či 14 Co 184/2019.

22. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 13 018,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 584 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 570,93 Kč sestávající z částky 2 700 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 9 450 Kč ve výši 1 984,50 Kč.

23. O lhůtách k plnění z tohoto rozsudku bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř. tak, že byly určeny jako běžné třídenní. Místo plnění nákladů řízení bylo určeno s odkazem na ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně.