24 C 100/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Fikarem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky částka jdoucím od datum do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky částka jdoucím od datum do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku částka, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne datum u zdejšího soudu se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši částka spolu se zákonným úrokem z prodlení a nahradit vzniklé náklady řízení. V odůvodnění uvedl, že podle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, pronájem hrobového místa vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebištěm jako pronajímatelem a nájemcem. Provozovatelem pohřebiště na území územní celek je Správa hřbitovů a krematoria územní celek, která je pověřená svým zřizovatelem územní celek ke správě a provozování svěřeného majetku, tedy ke správě hřbitovů a pohřebišť na území územní celek (anonymizováno hřbitov, část obce, část obce, část obce, část obce, část obce, U anonymizováno. jméno, část obce, část obce, část obce) podle zřizovací listiny z datum. Podle této je žalobce oprávněn uzavírat nájemní smlouvy na dočasně nevyužívaný svěřený majetek pouze se souhlasem zřizovatele, tedy územní celek územní celek usnesením Rady územní celek číslo ze dne datum schválilo nájemné za rok 2012 a následující. Na základě tohoto vydal provozovatel ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od datum, kdy dle tohoto: příjmení – paušál na jeden rok částka, Kostrový hrob – paušál na jeden rok částka, Urnový hrob – paušál na jeden rok částka, Kolumbární schránka – paušál na jeden rok částka a Poplatek za plochu 1m2 u hrobky, kostrového, urnového hrobu částka. Dne datum uzavřel žalobce s žalovaným nájemní smlouvu k hrobovému místu na pohřebišti v obec, ústřední hřbitov, v části anonymizována tři slova, hrob o výměře 7,68 m² s nájemným částka ročně (7,68 m² x částka (poplatek za plochu) + částka (paušál na jeden rok) = částka za rok). Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 10 let, tedy do datum. Žalobce požaduje nájemné za rok rok a dále za období od datum do datum, a to v podobě bezdůvodného obohacení za užívání shora uvedeného předmětu nájmu od skončení nájemní smlouvy do shora uvedeného data. Výše nájemného pak odpovídá bezdůvodnému obohacení. Dlužná částka uhrazena nebyla s tím, že žalovaný dluží žalobci nájemné za roky 2017 a poměrnou část za rok 2018 odpovídající skutečnému počtu dnů trvání nájemní smlouvy, tj. až do data ukončení nájemní smlouvy, tedy do shora uvedeného datum.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť s tímto postupem oba účastnící souhlasili (žalobce přímo v návrhu, žalovaný konkludentně dle § 101 odst. 4 o. s. ř.), provedl listinné důkazy a zjistil z nich skutečnosti, které plně odpovídají skutkovým tvrzením žalobce uvedeným výše.

4. Podle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2012 (dále jen„ zákon č. 256/2001 Sb.“), nájem hrobového místa (dále jen„ nájem“) vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem (dále jen„ smlouva o nájmu“). Smlouva o nájmu musí mít písemnou formu a musí obsahovat výši nájemného a výši úhrady za služby spojené s nájmem, pokud je provozovatel pohřebiště poskytuje.

5. V průběhu řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o nájmu hrobového místa. Nájemné bylo sjednáno v souladu s ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních, vydaného na základě usnesení Rady územní celek. Bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil nájemné (bezdůvodné obohacení) za výše uvedené tři roky, tedy dluží žalobci částku ve výši částka (3 x částka – rok 2017, 2018 a 2019), ačkoliv byl k jejímu zaplacení vyzván. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením žalobou uplatněného nároku, žalobci tak vznikl nárok i na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdy soud přiznal žalobci rovněž úrok z prodlení v zákonné výši, neboť požadovaná výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil lhůtu dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tomuto tak náleží celková náhrada ve výši částka spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši částka a 2 paušálních náhradách po částka dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř.

7. K zaplacení stanovil žalovanému rovněž běžnou třídenní lhůtu podle § 160 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.