24 C 100/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Fikarem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částka s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení a spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky [částka] jdoucím od [datum] do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku [částka], a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou podanou dne [datum] u zdejšího soudu se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku ve výši [částka] spolu se zákonným úrokem z prodlení a nahradit vzniklé náklady řízení. V odůvodnění uvedl, že podle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, pronájem hrobového místa vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebištěm jako pronajímatelem a nájemcem. Provozovatelem pohřebiště na území [územní celek] je Správa hřbitovů a krematoria [územní celek], která je pověřená svým zřizovatelem [územní celek] ke správě a provozování svěřeného majetku, tedy ke správě hřbitovů a pohřebišť na území [územní celek] ([anonymizováno] hřbitov, [část obce], [část obce], [část obce], [část obce], [část obce], U [anonymizováno]. [jméno], [část obce], [část obce], [část obce]) podle zřizovací listiny z [datum]. Podle této je žalobce oprávněn uzavírat nájemní smlouvy na dočasně nevyužívaný svěřený majetek pouze se souhlasem zřizovatele, tedy [územní celek] [územní celek] usnesením Rady [územní celek] [číslo] ze dne [datum] schválilo nájemné za rok 2012 a následující. Na základě tohoto vydal provozovatel ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od [datum], kdy dle tohoto: [příjmení] – paušál na jeden rok [částka], Kostrový hrob – paušál na jeden rok [částka], Urnový hrob – paušál na jeden rok [částka], Kolumbární schránka – paušál na jeden rok [částka] a Poplatek za plochu 1m2 u hrobky, kostrového, urnového hrobu [částka]. Dne [datum] uzavřel žalobce s žalovaným nájemní smlouvu k hrobovému místu na pohřebišti v [obec], ústřední hřbitov, v části [anonymizována tři slova], hrob o výměře 7,68 m² s nájemným [částka] ročně (7,68 m² x [částka] (poplatek za plochu) + [částka] (paušál na jeden rok) = [částka] za rok). Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou v trvání 10 let, tedy do [datum]. Žalobce požaduje nájemné za rok [rok] a dále za období od [datum] do [datum], a to v podobě bezdůvodného obohacení za užívání shora uvedeného předmětu nájmu od skončení nájemní smlouvy do shora uvedeného data. Výše nájemného pak odpovídá bezdůvodnému obohacení. Dlužná částka uhrazena nebyla s tím, že žalovaný dluží žalobci nájemné za roky 2017 a poměrnou část za rok 2018 odpovídající skutečnému počtu dnů trvání nájemní smlouvy, tj. až do data ukončení nájemní smlouvy, tedy do shora uvedeného [datum].

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, neboť s tímto postupem oba účastnící souhlasili (žalobce přímo v návrhu, žalovaný konkludentně dle § 101 odst. 4 o. s. ř.), provedl listinné důkazy a zjistil z nich skutečnosti, které plně odpovídají skutkovým tvrzením žalobce uvedeným výše.

4. Podle § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví a o změně některých zákonů, ve znění účinném do 31. 3. 2012 (dále jen„ zákon č. 256/2001 Sb.“), nájem hrobového místa (dále jen„ nájem“) vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem (dále jen„ smlouva o nájmu“). Smlouva o nájmu musí mít písemnou formu a musí obsahovat výši nájemného a výši úhrady za služby spojené s nájmem, pokud je provozovatel pohřebiště poskytuje.

5. V průběhu řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o nájmu hrobového místa. Nájemné bylo sjednáno v souladu s ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních, vydaného na základě usnesení Rady [územní celek]. Bylo prokázáno, že žalovaný neuhradil nájemné (bezdůvodné obohacení) za výše uvedené tři roky, tedy dluží žalobci částku ve výši [částka] (3 x [částka] – rok 2017, 2018 a 2019), ačkoliv byl k jejímu zaplacení vyzván. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením žalobou uplatněného nároku, žalobci tak vznikl nárok i na úhradu úroku z prodlení podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdy soud přiznal žalobci rovněž úrok z prodlení v zákonné výši, neboť požadovaná výše odpovídá § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil lhůtu dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tomuto tak náleží celková náhrada ve výši [částka] spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a 2 paušálních náhradách po [částka] dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. ve spojení s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř.

7. K zaplacení stanovil žalovanému rovněž běžnou třídenní lhůtu podle § 160 odst. 1 o. s. ř.