24 C 120/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Fikarem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. celé jméno žalované , datum narození bytem adresa 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného a žalované o zaplacení 4 185 Kč s příslušenstvím,

I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku ve výši 4 185 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 855 Kč jdoucím od 9. 3. 2018 do zaplacení, z částky 1 395 Kč jdoucím od 9. 4. 2018 do zaplacení, z částky 1 350 Kč jdoucím od 9. 5. 2018 do zaplacení a z částky 585 Kč jdoucím od 23. 5. 2018 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 3. 2. 2021 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovaným solidární povinnost zaplatit mu částku ve výši 4 185 Kč spolu s příslušenstvím a náhradou nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce má nárok na zaplacení příspěvku na úhradu za zaopatření dítěte umístěného v dětském domově, a to na základě zákona č. 372/2001 Sb., o zdravotnických službách, konkrétně jeho § 44, s odkazem na prováděcí předpis, a to vyhlášku Ministerstva zdravotnictví ČR č. 56/2012 Sb. Syn žalovaných [jméno] [celé jméno žalovaného] (dříve [příjmení]), [datum narození], byl do zařízení žalobce umístěn na základě žádosti žalovaných ze dne 8. 2. 2018 Nezletilý byl přijat do zdravotnického zařízení dne 10. 2. 2018 a propuštěn dne 14. 5. 2018, když příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od 10. 2. 2018 do [datum rozhodnutí] ve výši 45 Kč/den. Osobou povinnou výživou jsou pak oba rodiče. Žalovaní jsou tak povinni za období od 10. 2. 2018 do 28. 2. 2018 uhradit žalobci částku 855 Kč (19 dnů), za období od 1. 3. 2018 do 31. 3. 2018 částku 1 395 Kč (31 dnů), za období od 1. 4. 2018 do 30. 4. 2018 částku 1 350 Kč (30 dnů) a za období od 1. 5. 2018 do 13. 5. 2018 částku 585 Kč (13 dnů). Žalovaní ani přes předžalobní upomínku žalobce ze dne 18. 3. 2020 na celkový dluh ve výši 4 185 Kč dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili, když jim byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ustanovením § 45 a n. občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) na adresu místa trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.

3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání, neboť s tímto postupem oba účastníci vyjádřili souhlas, a to žalobce přímo v žalobě a žalovaní se na výzvu soudu nevyjádřili, kdy tento dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. jejich souhlas předpokládal a rozhodl tak na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě (viz bod 1. tohoto rozsudku), tedy že žalovaní jsou rodiče shora uvedeného nezletilého (rodný list), že tito požádali o jeho umístění do zařízení žalobce (žádost žalovaných ze dne 8. 2. 2018), a že tento zde pobýval od 10. 2. 2018 do 14. 5. 2018.

4. Podle ustanovení § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, jsou osoby povinné výživou povinni přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově, pro děti ve věku 3 let a popř. do 3 let a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnosti. Z vyhlášky Ministerstva zdravotnictví ČR č. 59/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jejího průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku se podává, že částka příspěvku je pro dítě do 1 roku věku stanovena částkou 45 Kč na den a průvodce 150 Kč na den. Příspěvek za kalendářní měsíc je povinna uhradit osoba pověřená výživou do 8 dnů po uplynutí kalendáře v měsíci, okamžitě nebo průvodci v dětském domově pobývá.

5. Na základě shora zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení má soud nárok žalobce za zcela důvodný. Tento prokázal, že ve shora uvedeném období měl v péči výše jmenovaného nezletilého syna žalovaných. Ti jako povinné osoby měli hradit příspěvek, který byl účtován v souladu s vyhláškou č. 56/2012 Sb. S ohledem na shora uvedené, tak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovaným společně a nerozdílně celkovou dlužnou částku ve výši 4 185 Kč zaplatit. Protože se žalovaní dostali do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobce dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše byla stanovena v souladu s ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to od data následujícího po splatnosti jednotlivých částek (vždy k 8. dni příslušného měsíce). Lhůta k plnění pak byla žalovaným stanovena jako běžná třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o. s. ř., a § 151 odst. 3 o. s. ř., kdy žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný, a tak má vůči žalovaným právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů v paušální výši určené dle ustanovení § 1 ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v částce 200 Kč, to za podání návrhu ve věci samé a zaslání předžalobní upomínky. Celkem tak náklady řízení žalobce představuje částka 600 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena žalovaným v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.