25 C 104/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci Anonymizovaný odstavec proti Anonymizovaný odstavec o zaplacení 31 197 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 197 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 31 197 Kč od 5. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 11 157,90 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 31 197 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně poskytla poškozenému Krajskému ředitelství policie , Anonymizováno, na základě pojistné smlouvy č. , hodnota, z titulu pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla pojistné plnění v celkové výši 31 197 Kč. Podkladem pro výplatu pojistného plnění byla škodní událost z 4. 12. 2022, kterou byla způsobena újma na majetku poškozeného (, jméno FO, ), jíž způsobil svým protiprávním jednáním žalovaný, který byl pod vlivem alkoholu. Odpovědnost žalovaného za způsobenou škodu byla potvrzena trestním příkazem zdejšího soudu z 28. 2. 2023, sp. zn. 1 T 10/2023. Žalobkyně odkázala na § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb. Ani přes výzvy ze dne 19. 4. 2024 a 30. 5. 2024 žalovaný žalobkyni dlužnou částku neuhradil.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Listiny mu byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na adresu zapsanou v registru obyvatel. Podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

3. Soud z listinných důkazů zjistil následující skutečnosti. Účastníci uzavřeli dne 27. 4. 2021 pojistnou smlouvu o pojištění vozidla k pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, v níž se žalovaný zavázal platit pojistné za sjednané měsíční období ve výši 381 Kč. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou, počátek pojištění byl stanoven na den 27. 4. 2021. Uvedenou smlouvou došlo k pojištění vozidla tov. zn. , SPZ, , jehož vlastník a provozovatel byl žalovaný (nabídka pojistitele na uzavření pojistné smlouvy č. , hodnota, , záznam z jednání). Nedílnou součást citované smlouvy tvořily pojistné podmínky žalobkyně. Žalovaný byl trestním příkazem, vydaným zdejším soudem dne 28. 2. 2023 sp. zn. , spisová značka, uznán vinným ze spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky, když dne 4. 12. 2022 po předchozím požití alkoholických nápojů (v krvi měl nejméně 2,16 g/kg alkoholu) řídil osobní automobil tov. zn. , SPZ, , přičemž v důsledku ovlivnění alkoholem nezvládl řízení a při stavění Policií ČR narazil do zadní části jejich služebního vozidla, čímž způsobil Krajskému ředitelství policie Plzeňského kraje škodu ve výši 31 196,16 Kč, za což byl odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 7 měsíců, podmíněně odloženém na dobu 1 roku a k trestu zákazu činnosti spočívajícím v zákazu řízení motorových vozidel na dobu 2,5 roku (shora označený trestní příkaz). Podrobné informace o této dopravní nehodě vyplývají z detailu relace o dopravní nehodě a z protokolu o nehodě v silničním provozu. Z těchto listin bylo zjištěno, že poškozeným vozidlem bylo osobní motorové vozidlo tov. zn. , jméno FO, , jméno FO, , RZ , SPZ, , jehož vlastníkem je Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje. Rozsah poškození vozidla , jméno FO, , jméno FO, vyplývá ze zápisu o poškození motorového vozidla (označený zápis včetně přílohy č. 1 a kontrolního listu včetně fotodokumentace), náklady na opravu (bez optimalizace dílů) byly vyčísleny v posudku/kalkulaci č. 677007_202 částkou 31 421,66 Kč (zmíněný posudek/kalkulace včetně kontrolního listu). Společnost , právnická osoba, vyúčtovala dne 4. 1. 2023 poškozenému KŘ policie Plzeňského kraje za opravu vozidla částku 31 196,16 Kč, splatnou dne 3. 2. 2023 (daňový doklad č. SEP 738015). Dopisem ze dne 19. 4. 2024 společnost , právnická osoba, ., na základě zmocnění žalobkyně, uplatnila u žalovaného právo na vyplacení částky 31 197 Kč, kterou vyplatila poškozenému v souvislosti s výše specifikovanou dopravní nehodou z 4. 12. 2022, tato částka byla dne 4. 1. 2023 uhrazena (uplatnění práva na úhradu vyplacené částky dle zákona č. 168/1999 Sb. včetně plné moci a výpis z databázového systému). K úhradě dluhu žalobkyně žalovaného rovněž vyzvala prostřednictvím svého zástupce dopisem ze dne 30. 5. 2024 (označený dopis včetně potvrzení o podání). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný dlužnou částku žalobkyni zaplatil.

4. Podle § 10 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů má pojistitel proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěnýa) újmu způsobil úmyslně,b) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3 tohoto zákona nebo možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění,c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody,d) způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně,e) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle § 8 odst. 1 až 3 a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3,f) bez zřetele hodného důvodu jako řidič vozidla odmítl podrobit se na výzvu příslušníka , právnická osoba, zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo,g) řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku,h) řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo,i) řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo, neboj) předal řízení vozidla osobě uvedené v písmenech g), h), i).

5. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva v souladu s § 2758 a násl. o. z. V řízení bylo provedenými důkazy prokázáno, že v návaznosti na protiprávní jednání žalovaného vznikla škoda na vozidle Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, kterou žalovaný způsobil jako řidič výše označeného vozidla dne 4. 12. 2022. Žalobkyně v rámci pojistné události zaplatila náklady na opravu poškozeného vozidla ve výši 31 197 Kč. Z trestního příkazu, který vydal Okresní soud Plzeň-město dne 28. 2. 2023 vyplynulo, že žalovaný pod vlivem návykové látky (alkoholu) nezvládl řízení a narazil do zadní části služebního vozidla , Anonymizováno, , čímž způsobil poškozenému Krajskému ředitelství policie Plzeňského kraje škodu na majetku. Žalovaný naplnil předpoklady § 10 odst. 1 písm. i) zákona č. 168/1999 Sb., proto má žalobkyně vůči němu postižné právo spočívající v náhradě toho, co za žalovaného plnila. V daném případě se jedná o pojistné plnění ve výši 31 197 Kč, které žalobkyně zaplatila za opravu poškozeného vozidla a jež bylo žalobkyni výrokem I. tohoto rozsudku přiznáno. Vzhledem k tomu, že se žalovaný nesplněním svých závazků dostal do prodlení, má žalobkyně vedle dlužné jistiny nárok na zaplacení úroků z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., přičemž výše zákonné sazby je určena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalovanému uložil povinnost k úhradě tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. jako běžná třídenní.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a s ust. § 151 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří soudní poplatek ve výši 1 248 Kč, odměna za zastoupení účastníka advokátem dle § 6 odst. 1, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen „AT“) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a kvalifikovaná výzva k plnění) á 2 380 Kč, náhrada hotových výdajů advokáta za dva úkony právní služby á 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 AT ve znění účinném do 31. 12. 2024 (převzetí zastoupení a kvalifikovaná výzva k plnění) a 1 úkon právní služby v částce 450 Kč dle § 13 odst. 4 AT ve znění účinném od 1. 1. 2024 (sepis žaloby). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., tj. o částku 1 719,90 Kč. Celkem tedy žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 11 157,90 Kč, splatná rovněž v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., přičemž platební místo pro úhradu nákladů řízení bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.