25 C 148/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , státní příslušnice Anonymizováno , trvale bytem Adresa žalované o zaplacení 46 855,75 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 46 855,75 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 897,84 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 25 676 Kč od 29. 3. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 041,91 Kč od 25. 8. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 751 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 46 855,75 spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 897,84 Kč od 31. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 25 676 Kč od 29. 3. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 17 041,91 Kč od 25. 8. 2022 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalované dodávala na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 11. 2019 do odběrného místa , adresa, , elektřinu a plyn, jež žalovaná odebírala. Cenu smluvní strany dohodly určeným ceníkem žalobkyně, platným pro dané fakturační období. Součástí smluv byly platné obchodní podmínky. Žalobkyně vystavila za odebranou elektřinu v období od 16. 2. 2022 do 27. 7. 2022 fakturu č. , hodnota, na částku 8 917,84 Kč, jež byla splatná dne 30. 8. 2022. Po splatnosti vyúčtování žalovaná žalobkyni uhradila částku 5 020 Kč. Žalobkyně vystavila za odebraný plyn v období od 2. 2. 2021 do 24. 2. 2022 fakturu č. , hodnota, na částku 40 972,82 Kč, jež byla splatná dne 28. 3. 2022. Po splatnosti vyúčtování žalovaná žalobkyni uhradila částku 15 296,82 Kč. Za odebraný plyn v období od 25. 2. 2022 do 3. 8. 2022 žalobkyně vystavila žalované fakturu č. , hodnota, na částku 17 041,91 Kč, jež byla splatná dne 24. 8. 2022. Žalobkyně dále vyúčtovala žalované v souladu se smluvním ujednáním stran zaplacení poplatku za upomínku k úhradě ve výši 240 Kč. Ani přes výzvu ze dne 2. 2. 2024 žalovaná svoji povinnost nesplnila a dlužnou částku v žalobkyni nezaplatila. Vedle dlužné částky žalobkyně nárokovala i zaplacení úroků z prodlení v zákonné sazbě.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Listiny jí byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na adresu zapsanou v Centrální evidenci obyvatel SR a na další soudem zjištěné adresy. Podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Účastníci uzavřeli dne 26. 11. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejíchž základě se žalobkyně zavázala dodávat elektřinu a plyn žalované do odběrného místa , adresa, . Žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu a plyn platit ceny stanovené v aktuálním ceníku žalobkyně za příslušné období. Smlouvy byly uzavřeny na dobu neurčitou s požadovaným termínem zahájení dodávky od 28. 11. 2019 a 11. 12. 2019 (zmíněné smlouvy včetně plné moci). Žalovaná požádala dnem 26. 11. 2019 o ukončení smlouvy o dodávce elektřiny i plynu (žádosti o ukončení smlouvy z uvedeného dne). Dne 14. 11. 2019 žalovaná předala pronajatý byt pronajímateli, přičemž byl zaznamenán i stav měřících přístrojů – elektroměru i plynoměru (předávací protokol z uvedeného dne včetně smlouvy o nájmu bytu). Žalobkyně žalované vyúčtovala dodávku elektřiny za období od 16. 2. 2022 do 27. 7. 2022 fakturou ze dne 16. 8. 2022 částkou 8 917,84 Kč, splatnou dne 30. 8. 2022 (vyúčtování za elektřinu konečné č. , hodnota, ). Žalobkyně dále žalované vyúčtovala dodávku plynu za období od 2. 2. 2021 do 24. 7. 2022 fakturou ze dne 13. 3. 2022 částkou 40 972,82 Kč, splatnou dne 28. 3. 2022 (vyúčtování za plyn řádné č. , hodnota, ). Za období od 25. 2. 2022 do 3. 8. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala dodávku plynu fakturou ze dne 10. 8. 2022 částkou 17 041,91 Kč, splatnou dne 24. 8. 2022 (vyúčtování za plyn konečné č. , hodnota, ). Žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu dopisem ze dne 7. 6. 2022, dále prostřednictvím svého zástupce i dopisem ze dne 2. 2. 2024 (upomínka a výzva k zaplacení dluhu z uvedeného dne včetně poštovního podacího archu). Ve všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny a plynu, které tvořily součást obou předmětných smluv byl ujednán poplatek ve výši 240 Kč za odeslání upomínky (označené všeobecné obchodní podmínky). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná dlužnou částku žalobkyni zaplatila.

4. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

5. Vztahy mezi účastníky soud právně posoudil s přihlédnutím k ust. § 50 a § 72 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění pozdějších předpisů, které svým obsahem odpovídají kupní smlouvě dle § 2079 a násl. o.z. Protože žalovaná svoji povinnost vůči žalobkyni nesplnila, když nezaplatila za odebranou elektřinu a plyn, jež jí žalobkyně řádně dodala, soud jí tuto povinnost uložil ve výroku I. tohoto rozsudku, a to v celkové výši 46 855,75 Kč (8 917,84 Kč – 5 020 Kč + 40 972,82 Kč – 15 296,82 Kč + 17 041,91 Kč + 240 Kč). Součástí vyúčtované částky je i poplatek za odeslání upomínky ze dne 7. 6. 2022 ve výši 240 Kč, který soud posoudil v souladu s § 2048 a násl. o.z. jako platné ujednání o smluvní pokutě. Protože se žalovaná dostala do prodlení s úhradou svého závazku, má žalobkyně v souladu s § 1970 o.z., právo vedle plnění i na přiznání úroku z prodlení, jehož výše je stanovena v souladu s prováděcím předpisem (§ 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). Žalobkyni byl proto přiznán i úrok z prodlení v zákonné sazbě ode dne počátku prodlení s úhradou výše specifikovaných faktur tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud tedy žalobě zcela vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako běžnou třídenní.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a s ust. § 151 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 875 Kč, odměna za zastoupení účastníka advokátem dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“) za 2 a půl úkonu právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a prostá výzva k plnění) á 500 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) AT. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., tj. o částku 325,50 Kč. Celkem tedy žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení v zaokrouhlené výši 3 751 Kč, splatná rovněž v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., přičemž platební místo pro úhradu nákladů řízení bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.