25 C 241/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci žalobkyně: Jméno advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované , 326 00 Plzeň o zaplacení 33 265,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 33 265,70 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 33 265,70 Kč od 17. 5. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 509 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí shora uvedenou částku spolu s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela se žalobkyní dne 1. 10. 2022 smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, a smlouvu č. , hodnota, pro číslo , hodnota, , na jejichž základě se žalobkyně zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si strany sjednají a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby. Smlouvy se řídily i Všeobecnými podmínkami žalobkyně, ceníkem služeb a obchodními podmínkami. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo za zvýhodněných podmínek koncové zařízení specifikované ve smlouvě (, jméno FO, 11), za nějž se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu formou pravidelných 23 měsíčních splátek po 80 Kč. Ke kupní ceně byla poskytnuta sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využívání služeb původního věřitele, v opačném případě byla žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, vystavená vyúčtování řádně nehradila a nezaplatila splátky ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , č. , hodnota, a , Anonymizováno, . Žalobkyně proto zesplatnila dosud neuhrazené splátky, jež vyúčtovala ve vyúčtování splátek č. , hodnota, . Pro dlouhodobé neplnění podmínek ze strany žalované žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a s ohledem na předčasné ukončení této smlouvy ke dni 25. 4. 2023 žalované doúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 5 017,78 Kč vrubopisem č. , hodnota, , splatným 16. 5. 2023. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě, jejímž předmětem bylo za zvýhodněných podmínek koncové zařízení specifikované ve smlouvě (, Anonymizováno, ). Ke kupní ceně byla poskytnuta podmíněná sleva, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy a využívání služeb původního věřitele, v opačném případě byla žalovaná povinna poskytnutou slevu vrátit. Pro dlouhodobé neplnění podmínek ze strany žalované žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu a s ohledem na předčasné ukončení této smlouvy ke dni 25. 4. 2023 žalované doúčtovala poměrnou část podmíněné slevy ve výši 2 171 Kč vrubopisem č. , hodnota, , splatným 16. 5. 2023. Dále byla žalované vyúčtována ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 27.12.2022, SMS platba ve výši 1 068,00 Kč, splátka zařízení ve výši 80,00 Kč a , Anonymizováno, ve výši 437,98 Kč. Ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 27.01.2023, byla žalované vyúčtována , Anonymizováno, ve výši 16 541,94 Kč, , Anonymizováno, - zprostředkovatelský poplatek ve výši 36,01 Kč, SMS platba ve výši 542,00 Kč a splátka zařízení ve výši 80,00 Kč. Ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 27.02.2023, byla žalované dále vyúčtována , Anonymizováno, ve výši 5 426,99 Kč, SMS platba ve výši 264,00 Kč a splátka zařízení ve výši 80,00 Kč. Ve vyúčtování služeb č. , hodnota, , splatného dne 16.05.2023 žalobkyně žalované vyúčtovala splátku zařízení částkou 1 520 Kč. Dlužnou částku v celkové výši 33 265,70 Kč žalovaná ani přes výzvu neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Písemnosti jí byly doručovány v souladu s § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) na adresu zapsanou v Centrální evidenci obyvatel ČR. Dle § 115a o.s.ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobkyní.

3. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 1. 10. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, , jejímž obsahem byla mj. kupní smlouva na koupi zařízení , jméno FO, , Anonymizováno, s cenou zařízení 4 099 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 3 000 Kč. Žalobkyně uzavřela se žalovanou téhož dne 1. 10. 2022 i dodatek – prodloužení účastnických smluv k účastnické smlouvě č. , hodnota, k telefonnímu číslu , hodnota, , jejímž obsahem byla mj. kupní smlouva na koupi zařízení , jméno FO, 11 s cenou zařízení 8 999 Kč, s podmíněnou slevou ve výši 7 000 Kč. Žalovaná se zavázal uhradit cenu zařízení po slevě ve výši 1 999 Kč ve 23 měsíčních splátkách po 80 Kč. Akontace činila 159 Kč, výše základní ceníkové ceny tarifů byla u obou smluv byla sjednána částkou 1 575 Kč. Uvedené smlouvy byly uzavřeny na délku trvání 24 měsíců. Strany se mj. dohodly, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy a využívání služeb s tarifem s dohodnutou základní ceníkovou cenou tarifů (viz výše), je zájemce povinen poskytnutou podmíněnou slevu operátorovi vrátit (citované smlouvy včetně nastavení služeb, kopie OP žalované a Všeobecné podmínky). Ve vyúčtování služeb za období od 13. 1. 2023 do 12. 2. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala za platební služby částku 5 690,99 Kč, za splátky zařízení částku 80 Kč. Splatnost faktury nastávala dne 27. 2. 2023 (označené vyúčtování včetně souhrnného přehledu služeb). Ve vyúčtování služeb za období od 13. 12. 2022 do 12. 1. 2023 se splatností dne 27. 1. 2023 žalobkyně žalované vyúčtovala za splátky částku 80 Kč, za platební služby částku 17 083,94 Kč (označené vyúčtování včetně souhrnného přehledu služeb). Ve vyúčtování služeb za období od 13. 11. 2022 do 12. 12. 2022 žalobkyně žalované vyúčtovala za platební služby částku 1 505,98 Kč, za splátky zařízení částku 80 Kč. Splatnost faktury nastávala dne 27. 12. 2022 (označené vyúčtování včetně souhrnného přehledu služeb). Žalobkyně žalované vyúčtovala nesplacenou kupní cenu za výše specifikované zařízení v účastnické smlouvě č. , hodnota, částkou 1 520 Kč (19 zbývajících měsíčních splátek x 80 Kč), splatnou dne 16. 5. 2023 (vyúčtování splátek za zařízení č. , hodnota, z 2. 5. 2023). Obsahem vrubopisu (opravného daňového dokladu č. , hodnota, ) ze dne 2. 5. 2023 byla částka 5 017,78 Kč za doúčtovanou slevu k zařízení v účastnické smlouvě č. , hodnota, (k telefonnímu číslu , hodnota, ), splatnost nastávala dne 16. 5. 2023. Obsahem vrubopisu (opravného daňového dokladu č. , hodnota, ) ze dne 2. 5. 2023 byla částka 2 171 Kč za doúčtovanou slevu k zařízení v účastnické smlouvě č. , hodnota, (k telefonnímu číslu , hodnota, ), splatnost nastávala dne 16. 5. 2023 (zmíněné vrubopisy). Žalobkyně dopisem ze dne 20. 3. 2023 vypověděla žalované obě účastnické smlouvy a vyzvala ji k úhradě částky 32 579 Kč (výpověď účastnických smluv z uvedeného dne). Dopisem ze dne 4. 3. 2024 byla žalovaná prostřednictvím zástupce žalobkyně vyzvána k úhradě dluhu (označený dopis včetně potvrzení o podání). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná nárokovanou částku žalobkyni zaplatila.

4. Podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“) komunikačními činnostmi jsou poskytování služeb elektronických komunikací.

5. Podle § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálu po sítích elektronických komunikací.

6. Podle § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje a věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byly platně uzavřeny dvě jednotlivé smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu § 7 odst. 1 písm. b) zákona o elektronických komunikacích, na jejímž základě žalobkyně, jakožto poskytovatel, se zavázala poskytovat žalované (zákazníkovi) dohodnuté služby elektronických komunikací. Žalovaná využívala služeb jako účastník telefonní stanice č. , hodnota, a , Anonymizováno, , přičemž žalobkyně žalované umožnila, aby si prostřednictvím těchto telefonních čísel za úplatu objednala služby třetích osob, jež jsou poskytovány prostřednictvím sítě žalobkyně. Žalobkyně zprostředkovala uvedené služby žalované v rámci dohodnutého tarifu, čímž svoji povinnost splnila, žalovaná však povinnost, jež vyplývá ze Všeobecných obchodních podmínek žalobkyně ve spojení s ceníkem, nezaplacením sjednané částky porušila. Dále byla mezi stranami uzavřena kupní smlouva dle § 2079 a násl. o.z. s rozvazovací podmínkou ve smyslu ust. § 548 odst. 2 o.z., na základě které žalobkyně poskytla žalované předmět koupě (obě výše označená koncová zařízení) za zvýhodněnou cenu s podmínkou, že žalovaná řádně splní své závazky z kupní ceny – tj. po sjednanou dobu trvání smluvního vztahu (24 měsíců) bude řádně plnit své smluvní závazky, zejména hradit ve lhůtách splatnosti vyúčtování služeb a dodrží sjednanou základní ceníkovou cenu tarifu, v opačném případě vznikne žalobkyni právo na zaplacení celé kupní ceny zařízení, čímž dojde k uplatnění rozvazovací podmínky sjednané v kupní smlouvě. Z tvrzení žalobkyně, proti nimž žalovaná žádným způsobem nebrojila, vyplynulo, že žalované žalobkyně dodala předmětná koncová zařízení, žalovaná však svou povinnost porušila, když se dostala do prodlení s úhradou sjednaných splátek a vystavených faktur, čímž neplnila své závazky. Pro případ prodlení s úhradou bylo v kupní smlouvě dohodnuto, že žalobkyně je oprávněna požadovat zaplacení částky odpovídající poskytnuté slevě na koupi zařízení. Žalobkyně žalované oznámila zrušení poskytovaných služeb, účastnické smlouvy vypověděla a následně doúčtovala nesplacené splátky kupní ceny obou zařízení a žalované dále vyúčtovala i poměrnou část poskytnuté slevy. Žalovaná nesporovala vznik ani výši závazků, v řízení nebylo zjištěno, že by jakoukoliv část ze svého dluhu zaplatila. S přihlédnutím ke shora citovanému § 2079 o.z. ve spojení s § 548 odst. 2 o.z. tak dluží žalobkyni doplatek kupní ceny ve výši poskytnuté slevy 5 017,78 Kč a 2 171 Kč, kterou si strany ve smlouvě dohodly, dále neuhrazené splátky ve výši 1 520 Kč a splátky 3 x 80 Kč, rovněž i vyúčtované platební služby (SMS platby a M-platby) v částce 1 068 Kč, 437,98 Kč, 16 541,94 Kč, 36,01 Kč, 542 Kč, 5 426,99 Kč a 264 Kč, neboť její povinností bylo řádně platit vyúčtování za poskytnuté služby a tuto svou povinnost žalovaná porušila. Celkem proto žalovaná žalobkyni dluží částku 33 265,70 Kč. Protože se žalovaná nesplněním svého závazku dostala do prodlení, má žalobkyně ve smyslu § 1970 o.z. vedle dlužné jistiny nárok i na zaplacení úroku z prodlení ve výši, která je určena § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Soud s ohledem na výše uvedené dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalované uložil povinnost k úhradě tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžná třídenní.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. a s § 151 odst. 2 o.s.ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 331 Kč, odměna za zastoupení účastníka advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a sepis žaloby) á 500 Kč dle § 14b odst. 1, bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“) a náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) AT. Podle § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., tj. o částku 378 Kč. Celkem tedy žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 3 509 Kč, splatná rovněž v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř., přičemž platební místo pro úhradu nákladů řízení bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř.