25 C 250/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky adresa pro doručování adresa, Slovenská republika o rozvod manželství I. příjmení jméno celé jméno manžela a celé jméno manželky, rozené příjmení, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu obec a číslo, se rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manžel se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. K návrhu připojila svůj podpis i manželka s tím, že se manželé společně dohodli. Žalobu manžel po doplnění odůvodnil tím, že manželství neplní svoji funkci, dlouhodobě bylo v hádkách. Poslední společné bydliště měli manželé na adrese ulice a číslo v obec, nyní však manželé dlouhodobě bydlí od sebe, kdy manželka se vrátila na Slovensko a bydlí na adrese anonymizována dvě slova. V průběhu manželství se žádné děti nenarodily, manželé společný majetek nemají.

2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila a dodala, že manželství je již dlouhodobě nefunkční, manželé žijí odděleně, manželka od září roku 2021 bydlí ve svém trvalém bydlišti. Společné děti ani majetek manželé nemají.

3. V řízení byli slyšeni oba účastníci, kteří potvrdili skutková tvrzení. Oba manželé shodně vypověděli, že poslední společné bydliště měli na adrese ulice a číslo v obec, z něhož se manželka dne datum odstěhovala, manžel z něj odešel následně dne datum. Manželé již společnou domácnost neobnovili, o obnovu manželství se nepokusili. příjmení soužití ustalo ještě asi dva až tři měsíce před tímto datem. Manželka v současné době bydlí na výše uvedené adrese na země a má nového přítele. Manžel bydlí u svého kamaráda na adrese ulice a číslo v obec, novou přítelkyni nemá.

4. Soud má v dané věci za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městského obvodu obec a číslo, u obou manželů se jedná o manželství první, manžel je národnosti anonymizováno a příslušnosti anonymizováno, manželka národnosti anonymizováno a příslušnosti anonymizováno (oddací list, shodná tvrzení účastníků včetně jejich výslechu a výpis z evidence obyvatel). Ze shodného tvrzení účastníků a jejich účastnických výpovědí vyplynulo, že jejich manželství je již minimálně od srpna roku 2021 rozvrácené a neplní svoji funkci. Účastníci se rovněž shodli na hlavní příčině rozvratu manželství, kterou spatřují v rozdílném pohledu na vše, co se týká jejich společného života, manželství je nefunkční, manželé spolu již více než jeden rok nežijí.

5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ NOZ“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

6. Podle § 756 NOZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

7. Svoji pravomoc soud spatřuje v článku 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne datum (nařízení Brusel IIa). Místní příslušnost zdejšího soudu je dána dle ustanovení § 383 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních.

8. V daném případě soud zjistil, že byla naplněna podmínka pro rozvod manželství, které je dle shodného vyjádření obou účastníků trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat obnovení jejich manželského soužití. Soud aplikoval výše citované ustanovení § 756 NOZ ve spojení s ustanovením § 755 NOZ. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod jejich manželství mohl být v rozporu se zájmy některého z manželů. Soud proto návrhu manžela, k němuž se manželka připojila, vyhověl a manželství účastníků rozvedl, když zjistil příčinu rozvratu tohoto manželství (výrok I.).

9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních. V předmětné věci nebyly zjištěny takové okolnosti případu nebo poměrů účastníků, na jejichž základě by podle věty druhé citovaného ustanovení mohla výjimečně být přiznána náhrada nákladů, nebo jejich části i v rozvodovém řízení, přičemž žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Uvedené právo nemají ti účastníci, kteří se jej platně vzdali. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení (§ 759 věta první NOZ).