25 C 296/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného 474/46, 301 00 Plzeň o zaplacení 139 854,45 Kč s příslušenstvím

I. Řízení co do zaplacení částky 6 500 Kč spolu s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 6 500 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 6 500 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení, se zastavuje.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 134 341,75 Kč spolus úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 10 625,82 Kč od 26. 2. 2024 do 7. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 625,82 Kč od 7. 3. 2024 do 7. 3. 2024, s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 10 185,30 Kč od 8. 3. 2024 do 9. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 185,30 Kč od 8. 3. 2024 do 9. 6. 2024, s úrokem ve výši 13,9 % ročně z částky 9 951,54 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 951,54 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení,s úrokem ve výši 12,9 % ročně z částky 96 986,41 Kč od 26. 2. 2024 do 7. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 96 986,41 Kč od 7. 3. 2024 do 7. 3. 2024, s úrokem ve výši 12,9 % ročně z částky 94 777,11 Kč od 8. 3. 2024 do 9. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 94 777,11 Kč od 8. 3. 2024 do 9. 6. 2024, s úrokem ve výši 12,9 % ročně z částky 93 671,50 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 93 671,50 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení,s úrokem ve výši 16,9 % ročně z částky 19 994,75 Kč od 26. 2. 2024 do 7. 3. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 994,75 Kč od 7. 3. 2024 do 7. 3. 2024, s úrokem ve výši 16,9 % ročně z částky 19 670,64 Kč od 8. 3. 2024 do 23. 4. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 670,64 Kč od 8. 3. 2024 do 9. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 19 670,64 Kč od 24. 4. 2024 do 9. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 19 215,26 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 19 215,26 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení,s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 20 000 Kč od 26. 2. 2024 do 1. 4. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 7. 3. 2024 do 9. 6. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 20 000 Kč od 2. 4. 2024 do 9. 6. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 17 016,15 Kč od 10. 6. 2024 do 9. 9. 2024, s úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 17 016,15 Kč od 10. 6. 2024 do 9. 9. 2024, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 516,15 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 516,15 Kč od 10. 9. 2024 do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žaloba co do zaplacení úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 10 625,82 Kč od 7. 3. 2024 do 7. 3. 2024, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 10 185,30 Kč od 8. 3. 2024 do 9. 6. 2024, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 9 951,54 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 96 986,41 Kč od 7. 3. 2024 do 7. 3. 2024, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 94 777,11 Kč od 8. 3. 2024 do 9. 6. 2024, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 93 671,50 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 19 994,75 Kč od 7. 3. 2024 do 7. 3. 2024, úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 19 670,64 Kč od 8. 3. 2024 do 9. 6. 2024 a úroku z prodlení ve výši 0,25 % ročně z částky 19 215,26 Kč od 10. 6. 2024 do zaplacení, se zamítá.

IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 5 595 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku v celkové výši 139 854,45 Kč spolu s úrokem a s úrokem z prodlení v zákonné sazbě v rozsahu specifikovaném ve výroku I. tohoto rozsudku. V odůvodnění žaloby žalobkyně specifikovala jak svůj požadavek na zaplacení úroků, tak i úroků z prodlení, v petitu žaloby však zřejmě písařskou chybou veškeré toto příslušenství označuje toliko úrokem. Tuto chybu opravila v podání ze dne 8. 11. 2024, kterým vzala žalobu částečně zpět. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 10. 6. 2013 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě byl žalovanému aktivován běžný účet a mohl jej využívat. Dne 10. 12. 2018 uzavřel žalovaný se žalobkyní dodatek č. 18 k rámcové smlouvě, na základě něhož požádal o poskytnutí úvěru ve výši 30 158 Kč. Úvěr byl ze strany žalobkyně schválen a dne 10. 12. 2018 vyplacen žalovanému na jeho běžný účet v plné výši. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 930 Kč, sestávající se ze splátky jistiny a úroku ve sjednané výši 13,9 % ročně, splatnost nastávala k 13. dni, počínaje dnem 13. 1. 2019. Žalovaný uhradil splátky od 13. 1. 2019 do 24. 11. 2023. Na splátku dne 24. 12. 2023 bylo ze strany žalovaného téhož dne 24. 12. 2023 zaplaceno pouze 22,85 Kč. Tuto částku žalobkyně započetla na úhradu jistiny. Protože žalovaný porušoval své smluvní povinnosti, žalobkyně dne 26. 2. 2024 přistoupila k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění dlužná pohledávka ta se sestávala z jistiny ve výši 10 625,82 Kč a nesplaceného úroku v kapitalizované výši 372,45 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 8. 3. 2024 částku 331,15 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu dlužné jistiny částkou 209,49 Kč a částkou 121,66 Kč na úhradu úroku splátky ze dne 24. 12. 2023. Dále žalovaný téhož uhradil částku 354 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu jistiny částkou 231,03 Kč a na úhradu úroku splátky ze dne 24. 1. 2024 částkou 122,97 Kč. Dne 10. 6. 2024 žalovaný uhradil částku 354 Kč, kterou žalobkyně započetla částkou 233,76 Kč na úhradu jistiny a na úhradu úroku splátky ze dne 24. 2. 2024 částkou 120,24 Kč. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 9 951,54 Kč a smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění v kapitalizované výši 7,58 Kč.

2. Dne 12. 1. 2019 dále uzavřel žalovaný se žalobkyní dodatek č. 19 k rámcové smlouvě, na základě něhož požádal o poskytnutí úvěru ve výši 143 991 Kč. Úvěr byl ze strany žalobkyně schválen a dne 12. 1. 2019 vyplacen žalovanému na jeho běžný účet v plné výši. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 144 Kč, sestávající se ze splátky jistiny a úroku ve sjednané výši 12,9 % ročně, splatnost nastávala k 11. dni, počínaje dnem 11. 2. 2019. Žalovaný uhradil splátky od 11. 2. 2019 do 24. 11. 2023. Počínaje splátkou ke dni 24. 12. 2023 nebyly ze strany žalovaného splátky uhrazeny. Protože žalovaný porušoval své smluvní povinnosti, žalobkyně dne 26. 2. 2024 přistoupila k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění dlužná pohledávka ta se sestávala z jistiny ve výši 96 986,41 Kč a nesplaceného úroku v kapitalizované výši 3 183,30 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 8. 3. 2024 částku 2 144 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu dlužné jistiny částkou 1 093,62 Kč a částkou 1 050,38 Kč na úhradu úroku splátky ze dne 24. 1. 2024. Dále žalovaný dne 10. 6. 2024 uhradil částku 2 144 Kč, kterou žalobkyně započetla částkou 1 105,61 Kč na úhradu jistiny a na úhradu úroku splátky ze dne 24. 2. 2024 částkou 1 038,39 Kč. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 93 671,50 Kč a smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění v kapitalizované výši 66,21 Kč.

3. Dne 2. 3. 2020 dále uzavřel žalovaný se žalobkyní dodatek č. 25 k rámcové smlouvě, na základě něhož požádal o poskytnutí úvěru ve výši 35 000 Kč. Úvěr byl ze strany žalobkyně schválen a dne 2. 3. 2020 vyplacen žalovanému na jeho běžný účet v plné výši. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný se zavázal poskytnutý úvěr hradit v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 313 Kč, sestávající se ze splátky jistiny a úroku ve sjednané výši 16,9 % ročně, splatnost nastávala k 11. dni, počínaje dnem 11. 4. 2020. Žalovaný uhradil splátky od 11. 4. 2019 do 24. 11. 2023. Počínaje splátkou ke dni 24. 12. 2023 nebyly ze strany žalovaného splátky uhrazeny. Protože žalovaný porušoval své smluvní povinnosti, žalobkyně dne 26. 2. 2024 přistoupila k zesplatnění úvěru. Ke dni zesplatnění dlužná pohledávka ta se sestávala z jistiny ve výši 19 994,75 Kč a nesplaceného úroku v kapitalizované výši 858,30 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 8. 3. 2024 částku 540 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu dlužné jistiny částkou 262,26 Kč a částkou 277,74 Kč na úhradu úroku splátky ze dne 24. 12. 2023. Dále žalovaný téhož dne 8. 3. 2024 uhradil částku 61,85 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu jistiny. Žalovaný poté dne 10. 6. 2024 uhradil částku 478,15 Kč, kterou žalobkyně započetla částkou 194,92 Kč na úhradu jistiny a na úhradu úroku splátky ze dne 24. 1. 2024 částkou 283,23 Kč. Žalovaný stejného dne 10. 6. 2024 uhradil i částku 540 Kč, kterou žalobkyně započetla částkou 260,49 Kč na úhradu jistiny a na úhradu úroku splátky ze dne 24. 2. 2024 částkou 279,54 Kč. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 19 215,26 Kč a smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění v kapitalizované výši 17,79 Kč.

4. Dne 23. 3. 2019 uzavřel žalovaný se žalobkyní dodatek č. 22 k rámcové smlouvě, na základě něhož požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 20 000 Kč. Kontokorent byl ze strany žalobkyně schválen a ode dne 25. 3. 2019 žalovanému umožněno jeho čerpání na jeho běžném účet. Žalobkyně provedla vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného. Žalovaný se zavázal plnit sjednané podmínky smlouvou, jejíž nedílnou součást tvořily podmínky pro poskytování kontokorentu. Protože žalovaný porušoval své smluvní povinnosti, žalobkyně dne 26. 2. 2024 přistoupila k zesplatnění kontokorentu. Ke dni zesplatnění dlužná pohledávka ta se sestávala z jistiny ve výši 20 000 Kč a nesplaceného úroku v kapitalizované výši 895,72 Kč. Po zesplatnění úvěru žalovaný uhradil dne 10. 6. 2024 uhradil částku 2 983,85 Kč, kterou žalobkyně započetla na úhradu jistiny. Aktuální výše pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou ve výši 17 016,15 Kč a smluvním úrokem z úvěru do zesplatnění v kapitalizované výši 895,72 Kč.

5. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Listiny mu byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) na adresu jeho pobytu zapsaného v registru obyvatel. Podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

6. Vzhledem k tomu, že žalobkyně omezila žalobní nárok podáním ze dne 8. 11. 2024, soud postupoval v souladu s § 96 odst. 1, 2 o.s.ř. a řízení co do této části výrokem I. tohoto rozsudku zastavil, aniž by zjišťoval s přihlédnutím k § 96 odst. 3, 4 o.s.ř. stanovisko žalovaného, neboť k částečnému zpětvzetí žaloby došlo ještě před zahájením jednání (čtením žaloby).

7. Soud z listinných důkazů zjistil skutečnosti, které korespondují s tvrzeními žalobkyně. Účastníci uzavřeli dne 10. 6. 2013 rámcovou smlouvu č. , hodnota, , na jejímž základě žalobkyně pro žalovaného zřídila a vedla běžný účet. Nedílnou součást tvořily obchodní podmínky, ceník, podmínky pro používání karet a úvěru (citovaná rámcová smlouva). Z dodatku č. 18 k rámcové smlouvě uzavřeného dne 10. 12. 2018 soud zjistil, že žalovaný požádal o poskytnutí úvěru ve výši 30 158 Kč, který se zavázal splácet měsíčně částkou 930 Kč s dohodnutou úrokovou sazbou ve výši 13,9 % ročně, a to vždy k 13. dni běžného měsíce. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 38 096,49 Kč. Z dodatku č. 19 k rámcové smlouvě, jež byl uzavřen dne 12. 1. 2019, je zřejmé, že žalovanému byl poskytnut další úvěr ve výši 143 991 Kč, který se zavázal splácet pravidelně částkou 2 144 Kč měsíčně s úrokem ve výši 11,9 % ročně. Splatnost nastávala 11. dne v každém měsíci. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 256 553,03 Kč. Další úvěr ve výši 35 000 Kč byl dohodnut v dodatku č. 25 k rámcové smlouvě ze dne 2. 3. 2020. Tento úvěr se žalovaný zavázal splácet měsíčně částkou 2 313 Kč spolu s úrokovou sazbou ve smluvené výši 16,9 % ročně vždy do každého 11. dne v měsíci. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 39 258,73 Kč. Dodatkem č. 22 k rámcové smlouvě ze dne 23. 3. 2019 byl sjednán úvěr prostřednictvím kontokorentu ve výši 20 000 Kč, který se žalovaný zavázal splácet průběžně spolu s úrokem ve smluvené výši 18,9 % ročně. Celková částka, kterou měl žalovaný zaplatit, činila 23 790,34 Kč (označené dodatky ke smlouvě). Z formulářů pro standardní informace o spotřebitelském úvěru vyplývá, že žalovanému byly poskytnuty základní údaje ohledně poskytovaných úvěrů, rovněž sděleny podmínky splácení i náklady spotřebitelského úvěru a další nezbytné informace (jednotlivé formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru). Žalobkyně soudu předložila i podmínky pro užívání úvěru, z nichž mj. vyplývá, že v případě, že je klient v prodlení se splácením jakékoliv splátky jistiny úroků či jiných poplatků, může banka požadovat předčasné splacení všech úvěrů. Takový krok žalobkyně uskutečnila dopisem ze dne 26. 2. 2024 a zesplatnila k uvedenému dni všechny závazky žalovaného v celkové výši 153 941,75 Kč (výzva k zaplacení – tzv. předžalobní upomínka). Z přehledu plateb je patrné jak načerpání jednotlivých úvěrů, tak jakým způsobem žalovaný splácel poskytnuté úvěry a jaký je aktuální zůstatek těchto úvěrů. V prvním případě aktuální zůstatek ke dni 25. 2. 2024 činí 9 959,12 Kč (jistina 9 959,12 Kč a úroky 7,58 Kč), v druhém případě k témuž dni 93 737,71 Kč (jistina 93 671,50 Kč a úrok 66,21 Kč), ve třetím případě ke stejnému dni aktuální zůstatek 19 233,05 Kč (jistina 19 215,26 Kč a úrok 17,79 Kč) a v posledním případě aktuální zůstatek ke shodnému dni činil částku 17 911,87 Kč (jistina 17 016,15 Kč a úrok 985,72 Kč). Povinnost a platební podmínky pak vyplývají z předložených splátkových kalendářů, z nichž je zřejmé, že žalovaný od 10. 6. 2024 přestal splácet sjednané splátky jednotlivých úvěrů. Pohyb peněžních prostředků na běžném účtu žalovaného deklaruje i výpis z jeho běžného účtu, kde jsou zachyceny i poskytnuté půjčky a jejich splácení. Z výpisu z běžného účtu žalovaného ve spojení s přehledem čerpání a splácení kontokorentu vyplývá, že žalovaný žalobkyni zaplatil dne 10. 9. 2024 částku 6 500 Kč. V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaný svůj závazek vůči žalobkyni ve zbývající části splnil.

8. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch finanční prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

9. Podle § 2399 odst. 1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.

10. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně je z převážné části dán. Mezi účastníky byly platně uzavřeny jednotlivé dílčí smlouvy o úvěru dle § 2395 a násl. o.z. Žalobkyně svoji povinnost ze smluv řádně splnila, když umožnila žalovanému čerpat sjednanou výši jednotlivých úvěrů (u kontokorentu do sjednané výše úvěrového limitu). Žalovaný však svoji povinnost ze smlouvy porušil, když poskytnuté úvěry řádně a včas nesplácel, čímž se dostal do prodlení. Žalobkyně pak v souladu se smluvními podmínkami zesplatnila ke dni 26. 2. 2024 všechny dílčí zůstatky úvěrů. Povinnost žalovaného vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit smluvený úrok ve sjednané lhůtě vyplývá z § 2395 o.z. ve spojení s § 2399 odst. 1 o.z. Žalobkyně využila svého smluvního oprávnění, neboť žalovaný nedostál své smluvní povinnosti a přestal splácet smluvené splátky jednotlivých úvěrů. S ohledem na shora uvedené skutečnosti soud dospěl k závěru, že žaloba je co do nesplacených zůstatků jednotlivých úvěrů a sjednaných úroků důvodná a žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku v celkové výši 134 341,75 Kč, sestávající se z dlužné jistiny u prvního úvěru ve výši 9 951,54 Kč, kapitalizovaného úroku ke dni zesplatnění ve výši 7,58 Kč, dále z jistiny u druhého úvěru ve výši 93 671,50 Kč včetně úroku v kapitalizované výši ke dni zesplatnění 66,21 Kč, dále z nesplacené jistiny u třetího poskytnutého úvěru ve výši 19 215,26 Kč včetně úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění částkou 17,79 Kč, dále z dlužné jistiny ze čtvrtého dílčího úvěru (kontokorentu) ve výši 10 516,15 Kč včetně úroku kapitalizovaného ke dni zesplatnění částkou 895,72 Kč. Žalobkyně má rovněž nárok na smluvený úrok ve výši 13,9 % ročně, 12,9 % ročně, 16,9 % ročně a 18,9 % ročně, když tato povinnost vyplývá z výše citovaných ustanovení o.z. ve spojení s ujednáním stran, přičemž žalobkyně omezila jeho výši u úvěru č. 3 a 4 v souladu s § 122 odst. 4 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého závazku, má žalobkyně v souladu s § 1970 o.z. právo vedle plnění i na přiznání úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s prováděcím předpisem (§ 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). Žalobkyni byl proto přiznán i úrok z prodlení v zákonné sazbě ode dne 26. 2. 2024 do zaplacení tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Protože žalobkyně požadovala u části úroků z prodlení sazbu přesahující zákonnou mez (namísto 14,75 % ročně 15 % ročně), když za období od 1. 1. 2024 do 30. 6. 2024 zákonný úrok z prodlení činil 14,75 % ročně a k zesplatnění úvěrů došlo dne 26. 2. 2024, soud výrokem III. tohoto rozsudku zčásti (v rozsahu rozdílu mezi zákonnou výší a požadovanou výší) zamítl žalobu. Ve zbývajícím rozsahu žalobě vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžnou třídenní.

11. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 3 o.s.ř. ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. a § 146 odst. 2 o.s.ř. V řízení bylo zjištěno, že k částečnému zastavení řízení došlo pro chování žalovaného, který po podání žaloby (10. 9. 2024) uhradil žalobkyni částku 6 500 Kč. Žalobkyni, která byla ve věci z převážné části úspěšná (její neúspěch spočíval toliko v malé části příslušenství, o nějž byla žaloba zamítnuta), soud přiznal právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jež se sestávají toliko ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 595 Kč. I tato uložená povinnost je splatná v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o.s.ř.

12. Žalobkyni v souladu s § 10 odst. 3, 4 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích nebyla v souvislosti s částečným zpětvzetím žaloby vrácena část zaplaceného soudního poplatku, neboť nepřevýšil nevratnou část.