25 C 372/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci Anonymizovaný odstavec proti Anonymizovaný odstavec o zaplacení 37 510 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 37 510 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 200 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 885 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 780 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 800 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 679 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 37 510 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 200 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 785 Kč od 25. 5. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 15. 6. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 885 Kč od 3. 8. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 780 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 7 800 Kč od 5. 1. 2023 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že motorová vozidla reg. zn. , SPZ, a , SPZ, jsou evidována v registru vozidel jako provozovaná. Žalovaná, jakožto provozovatel, neměla v období od 19. 12. 2019 do 16. 4. 2020, od 1. 6. 2020 do 31. 8. 2020 a od 13. 11. 2020 do 12. 8. 2021 (u prvního vozidla) a v období od 22. 10. 2021 do 9. 2. 2022 (u druhého vozidla) k vozidlům sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (povinné ručení). Tato povinnost vyplývá z ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), žalobkyni dle ust. § 4 odst. 1 tohoto zákona vznikl nárok na příspěvek za nepojištěných 485 dnů (u prvního vozidla) a 111 dnů (u druhého vozidla), přičemž dle ust. § 4 odst. 3 citovaného zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 téhož zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 stejného zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6 téhož zákona zaslala žalované výzvy k úhradě příspěvků. Splatnost příspěvků nastala dne 24. 5. 2022, 14. 6. 2022, 2. 8. 2022, 9. 8. 2022 a 4. 1. 2023. Dlužná částka se sestává ze základu příspěvků v celkové výši 35 410 Kč (denní sazba 65 Kč x 485 nepojištěných dní + denní sazba 35 Kč x 111 nepojištěných dní) a ze 7 poplatků spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v celkové výši 2 100 Kč (7 x 300 Kč), celkem 37 510 Kč. Ani přes upomínky žalovaná dlužnou částku žalobkyni nezaplatila. Žalobkyně rovněž požadovala přiznání úroků z prodlení v zákonné sazbě.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Listiny jí byly doručovány v souladu s ust. § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) na adresu zapsanou v registru obyvatel. Podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů.

3. Soud z listinných důkazů učinil následující závěr o skutkovém stavu. Jak vyplývá ze zprávy odboru registru vozidel a řidičů , Anonymizováno, ze dne 4. 1. 2024 a 4. 3. 2024 v období od 19. 12. 2019 do 9. 2. 2022 byl zapsaným vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla tov. zn. , SPZ, , jméno FO, a v období od 22. 10. 2021 do 9. 2. 2022 byla zapsaným vlastníkem a provozovatelem motorového vozidla tov. zn. , VIN kód, , jméno FO, . Z kupní smlouvy uzavřené dne 9. 11. 2019 je zřejmé, že zapsaný vlastník , jméno FO, převedl vlastnické právo k vozidlu tov. zn. , SPZ, na žalovanou za sjednanou kupní cenu 8 000 Kč, kterou žalovaná uhradila v hotovosti před podpisem smlouvy. Z kupní smlouvy uzavřené dne 28. 7. 2020 soud dále zjistil, že zapsaná vlastnice , jméno FO, převedla vlastnické právo k vozidlu tov. zn. , VIN kód, na žalovanou za sjednanou kupní cenu 4 000 Kč, kterou žalovaná uhradila v hotovosti před podpisem smlouvy. Žalobkyně vyzvala žalovanou dopisy ze dne 10. 3. 2022, 31. 3. 2022, 19. 5. 2022, 26. 5. 2022 a 21. 10. 2022 k úhradě zákonných příspěvků do garančního fondu , právnická osoba, ve stanovené lhůtě 30 dnů. Dopisy ze dne 15. 6. 2022, 8. 7. 2022, 15. 7. 2022, 24. 8. 2022, 25. 8. 2022, 26. 8. 2022, 29. 8. 2022, 31. 8. 2022, 1. 9. 2022, 15. 9. 2022, 19. 9. 2022, 26. 9. 2022, 25. 1. 2023 a 23. 2. 2023 žalovanou následně upomenula o úhradu nedoplatků těchto příspěvků. Žalovaná byla poté dne 20. 10. 2022, 21. 10. 2022, 25. 10. 2022, 27. 10. 2022, 15. 11. 2022, 23. 11. 2022 a 27. 3. 2023 vyzvána i právním zástupcem žalobkyně k úhradě dlužné částky (zmíněné výzvy, upomínky a předžalobní upomínky z uvedených dnů včetně dodejky a sledování zásilek PoštaOnline). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaná svoji povinnost vůči žalobkyni splnila.

4. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.

5. Podle § 4 odst. 1 až 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla(1) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.(2) Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, žea) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla ab) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla.(3) Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.(4) Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.(5) Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.(6) Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla.(7) Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

6. Podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro:a) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru do 50 cm3 včetně ve výši 4 Kč,b) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 včetně ve výši 8 Kč,c) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 350 cm3 do 500 cm3 včetně ve výši 21 Kč,d) motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 ve výši 25 Kč,e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč,f) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně ve výši 35 Kč,g) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně ve výši 47 Kč,h) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč,i) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 ve výši 93 Kč,j) obytný automobil ve výši 61 Kč,k) sanitní automobil ve výši 94 Kč,l) autobus s nejvyšší povolenou hmotností do 5 000 kg včetně ve výši 155 Kč,m) autobus s nejvyšší povolenou hmotností nad 5 000 kg ve výši 290 Kč,n) trolejbus ve výši 56 Kč,o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč,p) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg včetně ve výši 145 Kč,q) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností nad 12 000 kg ve výši 261 Kč,r) nákladní automobil, který je nebo má být v registru silničních vozidel zapsán jako tahač návěsů, nebo tahač přívěsů, ve výši 563 Kč,s) traktor ve výši 16 Kč,t) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně ve výši 4 Kč,u) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 750 kg do 10 000 kg včetně ve výši 7 Kč,v) přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností nad 10 000 kg ve výši 70 Kčw) vozidla jiná než podle písmen a) až v) ve výši 20 Kč.

7. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. V řízení bylo předloženými kupními smlouvami ve spojení se zprávami odboru registru vozidel a řidičů , Anonymizováno, prokázáno, že žalovaná byla ve shora konkretizovaných obdobích faktickým vlastníkem a provozovatelem obou výše označených motorových vozidel, čímž došlo k vyvrácení fikce zapsaného vlastníka. Dle § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla jí tak vznikla povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona, jež musí být splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel (s výjimkami stanovenými ve výše citovaném ustanovení). Z tvrzení žalobkyně, proti němuž žalovaná žádným způsobem nebrojila, vyplynulo, že svoji povinnost v těchto obdobích nesplnila a k vozidlům nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyni proto v souladu s § 4 odst. 1 až 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla vznikl nárok na úhradu příspěvků za celkem 485 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla určené v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 65 Kč a na úhradu příspěvků za celkem 111 nepojištěných dní při denní sazbě příspěvku dle druhu vozidla určené v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 35 Kč, tj. částku 35 410 Kč (485 x 65 + 111 x 35) a dále náklady na jejich uplatnění v částce 2 100 Kč (7 x 300 Kč), celkem 37 510 Kč. Protože žalovaná ve stanovené lhůtě dlužnou částku nezaplatila, dostala se do prodlení s úhradou své závazku a žalobkyně má v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo vedle plnění i na přiznání úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s prováděcím předpisem (§ 2 nařízení č. 351/2013 Sb.) Soud proto žalobě vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle § 160 odst. 1 o. s. ř. jako běžnou třídenní.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a odst. 1 o. s. ř. a s ust. § 151 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 501 Kč, odměna za zastoupení účastníka advokátem dle § 14b odst. 1 bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „AT“) za 3 úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a kvalifikovaná výzva k plnění) á 500 Kč a náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby á 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) AT. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21 % DPH dle zákona č. 235/2004 Sb., tj. o částku 378 Kč. Celkem tedy žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 3 679 Kč, splatná rovněž v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., přičemž platební místo pro úhradu nákladů řízení bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř.