25 C 58/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 7 588 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 7 588 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 588 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit mu částku 7 588 Kč spolu s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žalobu odůvodnil tím, že žalovaná uzavřela se žalobcem dodatek ke smlouvě na poskytování služeb elektronických komunikací, na jehož základě se žalovaná zavázala užívat služby elektronických komunikací prostřednictvím telefonního čísla [číslo] a [číslo]. V rámci dodatku ke smlouvě byl stanoven závazek na trvání smluvního vztahu v délce 24 měsíců, který žalované umožnil získat při dodržení stanovených podmínek slevu na odebrané zařízení. Žalovaná dne [datum] odebrala 2 ks zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] 2018 v ceně 2 x 3 795 Kč (celkem 7 590 Kč), přičemž uplatnila podmíněnou slevu v celkové částce 7 588 Kč (2 x 3 794 Kč). Žalovaná porušila svoji smluvní povinnost řádně využívat službu po dobu 24 měsíců, když způsobila ukončení smluvního vztahu. Žalobce vypověděl smluvní vztah z důvodu prodlení žalované s placením řádných vyúčtování. Po uplynutí náhradní lhůty ke splacení dlužných pohledávek a ukončení smluvního vztahu žalovaná dlužné faktury uhradila. V důsledku naplnění rozvazovací podmínky žalobce tedy žalované doúčtoval zbývající část kupní ceny zařízení ve výši 3 794 Kč vrubopisem ze dne [datum] se splatností [datum] ([variabilní symbol]) a ve výši 3 794 Kč vrubopisem ze dne [datum] se splatností [datum] ([variabilní symbol]). Ani přes upomínky ze dne [datum], [datum] a [datum] žalovaná svůj dluh neuhradila.

2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Písemnosti jí byly doručovány v souladu s ustanovením § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) na adresu uvedenou v evidenci obyvatel ČR. Dle ustanovení § 115a o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem.

3. Z listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Dne [datum] účastníci uzavřeli dva dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací, v nichž se žalobce žalované umožnil čerpání výhody akce [anonymizováno] bonus k telefonním číslům [číslo] a [číslo] s poskytnutou slevou á 3 794 Kč na nákup 2 ks zařízení [anonymizována dvě slova] [příjmení] 2018. Nárok na slevu byl podmíněn tím, že se žalovaná během doby 24 měsíců od sjednání smluv nedostane do prodlení s plněním jakýchkoli závazků vůči žalobci po dobu delší než 30 dnů, v opačném případě bude žalobce oprávněn požadovat zaplacení částky odpovídající poskytnuté slevě (dodatky ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací z uvedeného dne - ke smlouvě [anonymizováno] [číslo] a [anonymizováno] [číslo] včetně dvou stvrzenek – daňový doklad příjmový, oba z [datum], Pravidla marketingové akce [příjmení] [příjmení] – duben 2019, sazebník vybraných poplatků). Žalobce žalované dvěma vrubopisy ze dne [datum] se splatností dne [datum] vyúčtoval 2 x poskytnutou slevu ve výši 3 794 Kč (vrubopisy – opravné daňové doklady – [variabilní symbol] a [variabilní symbol]). K úhradě dlužné částky žalobce žalovanou vyzval dopisem ze dne [datum] a dále i dopisem ze dne [datum] a [datum] (zmíněné dopisy včetně dodejek a poštovní podací arch). V řízení nebylo zjištěno, že by žalovaná nárokovanou částku žalobci zaplatila.

4. Podle ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o elektronických komunikacích“) komunikačními činnostmi jsou poskytování služeb elektronických komunikací.

5. Podle ustanovení § 2 písm. n) zákona o elektronických komunikacích pro účely tohoto zákona se rozumí službou elektronických komunikací služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálu po sítích elektronických komunikací.

6. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje a věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Po právním zhodnocení soud dospěl k závěru, že mezi účastníky byla platně uzavřena smlouva o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací ve smyslu ustanovení § 7 odst. 1 písm. b) zákona o elektronických komunikacích, na jejichž základě žalobce, jakožto poskytovatel, se zavázal poskytovat žalované (zákazníkovi) dohodnuté služby elektronických komunikací. Dále byly mezi stranami uzavřeny dvě kupní smlouvy dle ustanovení § 2079 a násl. o.z. s rozvazovací podmínkou ve smyslu ust. § 548 odst. 2 o.z., na základě které žalobce poskytl žalované předměty koupě (výše označená koncová zařízení) za zvýhodněnou cenu s podmínkou, že žalovaná řádně splní své závazky z kupní ceny – tj. po sjednanou dobu trvání smluvního vztahu (24 měsíců) bude řádně plnit své smluvní závazky, zejména hradit ve lhůtách splatnosti vyúčtování služeb, v opačném případě vznikne žalobci právo na zaplacení celé kupní ceny zařízení, čímž dojde k uplatnění rozvazovací podmínky sjednané v kupní smlouvě. Z tvrzení žalobce, proti nimž žalovaná žádným způsobem nebrojila, vyplynulo, že žalované dodal obě předmětná koncová zařízení, žalovaná však svou povinnost porušila, když se dostala do prodlení s úhradou svých závazků vůči žalobci. Pro případ prodlení s úhradou bylo v kupních smlouvách dohodnuto, že žalobce je oprávněn požadovat zaplacení částky odpovídající poskytnuté slevě na koupi zařízení. Žalovaná nesporovala vznik ani výši závazků, v řízení nebylo zjištěno, že by jakoukoliv část ze svého dluhu zaplatila. S přihlédnutím ke shora citovanému ustanovení § 2079 o.z. ve spojení s § 548 odst. 2 o.z. tak dluží žalobci doplatky kupních cen ve výši poskytnutých slev, jež si strany ve smlouvě dohodly, neboť její povinností bylo řádně platit své závazky vůči žalobci a tuto svou povinnost žalovaná porušila. Protože se žalovaná nesplněním svého závazku dostala do prodlení, má žalobce ve smyslu ustanovení § 1970 o.z. kromě dlužné jistiny nárok na zaplacení úroku z prodlení ve výši, která je určena § 2 nařízení č. 351/2013 Sb. Soud s ohledem na výše uvedené dospěl k závěru, že žaloba je důvodná a žalované uložil povinnost k úhradě tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžná třídenní.

8. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s § 142a o.s.ř. Žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, které se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dále z náhrady hotových výdajů žalobce v paušální výši ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. za 2 úkony (výzva k plnění a sepis žaloby) po 100 Kč dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 89a exekučního řádu Celkem tedy žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 600 Kč. I tato uložená povinnost je splatná v zákonné třídenní lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.