25 C 75/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní JUDr. Martinou Folkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 638 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 638 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 546 Kč od 1. 1. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 092 Kč od 18. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 400 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu shora uvedenou částku spolu s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žalobu odůvodnil tím, že byl pověřen zřizovatelem Statutárním městem Plzeň k provozování pohřebiště na území města Plzně. Dne 4. 11. 2008 účastníci uzavřeli nájemní smlouvu k pronájmu hrobového místa typu kolumbárium na pohřebišti [anonymizována dvě slova] v [obec] v části C-O [číslo], jež byla uzavřena na dobu určitou 10 let, tj. do 4. 11. 2018. Výše nájemného je určena Ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních, platným pro příslušný kalendářní rok, nájemné bylo splatné vždy do 31. 12. příslušného kalendářního roku. Vzhledem k tomu, že se žalobci nepodařilo od ukončení účinnosti nájemní smlouvy uzavřít se žalovaným novou nájemní smlouvu, bylo vyčísleno bezdůvodné obohacení ve výši nájemného za období od skončení nájemní smlouvy do 31. 12. 2019, tedy od 5. 11. 2018 do 31. 12. 2019. Výše bezdůvodného obohacení odpovídá výši nájemného. Nájemné pro rok 2012 a násl. bylo schváleno [jméno] města Plzně (usnesením [číslo] z 13. 10. 2011), na jehož základě žalobce vydal Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních s platností od 1. 1. 2012 a dále od 1. 1. 2013, kdy roční nájem za hrobku, kostrový hrob, urnový hrob činil částku 394 Kč, za kolumbární schránku částku 546 Kč, poplatek za plochu 1m2 u hrobky, kostrového i urnového hrobu 15 Kč, nájemné tak činí 546 Kč ročně. Žalovaný ke dni podání žaloby neuhradil nájemné za roky 2017, poměrnou část za rok 2018 a nájemné za rok 2019, odpovídající skutečnému počtu dnů trvání nájemní smlouvy, tj. ke dni ukončení účinnosti nájemní smlouvy, a od ukončení nájemní smlouvy bezdůvodné obohacení, které odpovídá výši nájemného do 31. 12. 2019, celkem tak žalobci dluží částku 1 638 Kč, kterou nezaplatil ani přes upomínku.

2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Listiny mu byly doručovány v souladu s ustanovením § 45 a násl. zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen „o.s.ř.“) na adresu zapsanou v Centrální evidenci obyvatel ČR. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř. soud nenařizoval jednání a rozhodl na základě listinných důkazů předložených žalobcem.

3. Z listinných důkazů soud učinil následující závěr o skutkovém stavu. Usnesením Rady města Plzně [číslo] byl schválen Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních žalobce s platností od 1. 1. 2012 (citované usnesení). Na jeho základě byl žalobcem vydán ceník, dle Ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních, platného od 1. 1. 2012 byla stanovena cena za pronájem kolumbární schránky v roční výši 546 Kč (osvobozeno od DPH), poplatek za plochu 1m2 částku 15 Kč (rovněž osvobozeno od DPH). Žalobce byl pověřen svým zřizovatelem Statutárním městem Plzeň ke správě a provozování svěřeného majetku (ke správě hřbitovů a pohřebišť na území města Plzně) zřizovací listinou z 21. 1. 2008, dle níž hospodaří s majetkem zřizovatele, který mu byl svěřen touto listinou jako s majetkem vlastním (článek 8.1 a 8.4 citované listiny). Účastníci platně uzavřeli dne 4. 11. 2008 smlouvu o nájmu hrobového místa v pohřebišti [anonymizována dvě slova] ke zřízení hrobu - uložení urny. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 10 let. Žalovaný se touto smlouvou zavázal hradit sjednané nájemné, jež je stanoveno cenovým věstníkem pro daný kalendářní rok vždy do 31. 12. daného kalendářního roku (citovaná smlouva o nájmu hrobového místa). Žalobce vyzval žalovaného k úhradě nájemného za rok 2017, 2018 i 2019 dopisem ze dne 3. 11. 2020 (upomínka z uvedeného dne). V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný svůj závazek za shora označená období splnil, přičemž nerozporoval tvrzení žalobce ani výši dlužné částky. Soud proto dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Nájemní smlouva mezi účastníky řízení byla sjednána dle ustanovení § 25 odst. 1 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, přičemž žalobce je v návaznosti na výše rozvedené oprávněn hospodařit s majetkem zřizovatele jako s majetkem vlastním, je tedy osobou aktivně věcně legitimovanou. Soud rovněž ověřil, že byla splněna i obligatorní podmínka písemné formy. Z tvrzení žalobce vyplynulo, že se účastníkům nepodařilo po uplynutí sjednané nájemní doby uzavřít novou nájemní smlouvu, žalovaný nevrátil žalobci předmět nájmu, nadále tak bez právního titulu užíval předmět pronájmu (hrobové místo), čímž se na úkor žalobce bezdůvodně obohatil, přičemž výše bezdůvodného obohacení vychází z výše nájemného za období roku 2019. Protože se žalovaný dostal do prodlení s úhradou svého závazku má žalobce v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo i na přiznání úroků z prodlení, jejichž výše je stanovena v souladu s prováděcím předpisem (ustanovení § 2 nařízení č. 351/2013 Sb.). Soud tedy žalobě zcela vyhověl, přičemž lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. jako běžnou třídenní.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o.s.ř. Žalobci, který byl ve věci zcela úspěšný, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, jež se sestávají toliko ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. I tato uložená povinnost je splatná v zákonné třídenní lhůtě dle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.