Okresní soud Plzeň-město · Rozsudek

28 C 147/2024

č. j. 28 C 147/2024-39

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2024-11-13 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPM:2024:28.C.147.2024.1

  1. OS Plzeň-město 28 C 147/2024-27
  2. OS Plzeň-město 28 C 147/2024-39
Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud Plzeň-město rozhodl ve prospěch žalobkyně o vydání rozsudku, který uložil žalovanému povinnost zaplatit částku 11 592,65 Kč s příslušenstvím. Soud uznal, že mezi stranami byla uzavřena platná smlouva o úvěru, kterou žalovaný porušil, a proto je povinen uhradit dluh, úroky a smluvní pokutu. Rozsudek přiznal žalobkyni nárok na náhradu nákladů řízení, včetně soudního poplatku a nákladů zastoupení advokátem. Povinnost splatit byla stanovena do tří dnů od právní moci rozhodnutí.

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 11 592,65 Kč doplňujícím rozsudkem

I. Do rozsudku vydaného Okresním soudem adresa-město dne datum pod č.j. spisová značka se doplňuje výrok III., který zní:

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni kapitalizovaný úrok z prodlení ve výši částka, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. V souvislosti s tímto doplňujícím rozsudkem žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum č.j. spisová značka soud uložil žalovanému pod výrokem I. povinnost zaplatit žalobci částku částka s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky částka jdoucím od datum do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky částka jdoucím od datum do zaplacení, s 29 % úrokem ročně z částky částka jdoucím o1. 6. 2023 do zaplacení a pod výrokem povinnost zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů ve výši částka řízení k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětným rozsudkem však soud nerozhodl o celém nároku žalobkyně, neboť nebylo plně úspěšné žalobkyni přiznáno příslušenství ve formě kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši částka. Soud tak nezbylo než postupovat dle ust. § 166 odst. 1 o.s.ř., kdy účastníci souhlasili s postupem dle ust. § 115a o.s.ř. a soud tak k projednání věci jednání nenařizoval. Tímto doplňujícím rozsudkem soud rozhodl o zbývající části předmětu řízení tak, jak je ve výroku tohoto doplňujícího rozsudku uvedeno ve shodě s odůvodněním rozsudku ze dne datum (bod. 1 a 6). Vzhledem k tomu, že v souvislosti s vydáním doplňujícího usnesení nevznikly účastníkům náklady řízení, bylo o jejich náhradě rozhodnuto tak, jak uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.