28 C 270/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci žalobkyně: Česká kancelář pojistitelů, IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 pro zaplacení 73 743 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 73 743 Kčs 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 3 010 Kč jdoucím od 11. 5. 2022 do zaplacení,s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 191 Kč jdoucím od 22. 6. 2022 do zaplacení,s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 5 546 Kč jdoucím od 22. 6. 2022 do zaplacení,s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 144 Kč jdoucím od 22. 6. 2022 do zaplacení,s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 935 Kč jdoucím od 22. 6. 2022 do zaplacení,s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 10 105 Kč jdoucím od 22. 6. 2022 do zaplacení,s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 050 Kč jdoucím od 22. 6. 2022 do zaplacení,s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 6 063 Kč jdoucím od 22. 6. 2022 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 3 430 Kč jdoucím od 31. 8. 2022 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 1 880 Kč jdoucím od 5. 10. 2022 do zaplacení,s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 3 384 Kč jdoucím od 25. 5. 2022 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 7 755 Kč jdoucím od 22. 9. 2022 do zaplacení,s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 2 350 Kč jdoucím od 5. 1. 2023 do zaplacení,to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 18 421 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 25. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 59 354 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla zapsána pod sp. zn. 28 C 270/2023. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3, kdy toto vozidlo bylo v době od 11. 9. 2021 do 5. 12. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (86 dní bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 35 Kč za celkem 86 dní. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 3 010 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že toto vozidlo taktéž nebylo pojištěno v době od 6. 12. 2021 do 13. 3. 2022, tj. 98 dní bez pojištění, při denní sazbě 35 Kč. Žalobkyně tak požadovala 3 430 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, RZ , SPZ, , toto uvedené vozidlo nebylo pojištěno od 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020, tzn. 153 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 7 191 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že toto vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020, tj. 152 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 7 144 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že toto vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 16. 4. 2021 do 16. 11. 2021, tj. 215 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 10 105 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že předmětné vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 4. 5. 2019 do 30. 9. 2019, tj. 150 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 7 050 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021, tj. 129 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala částku 6 063 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně dále uvedla, že zjistila, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, kdy toto vozidlo bylo v době 11. 9. 2021 do 6. 1. 2022 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (118 dní bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 5 546 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Toto vozidlo taktéž nebylo pojištěno v době od 29. 5. 2021 do 10. 9. 2021, tzn. 105 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 4 935 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Toto vozidlo nebylo taktéž pojištěno v době od 7. 1. 2022 do 15. 2. 2022, tzn. 40 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tak požadovala 1 880 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

2. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 15. 6. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 389 Kč s příslušenstvím, žaloba byla zapsána pod sp. zn. 28 C 300/2023. Žaloba byla zapsána pod sp. zn. 28 C 270/2023. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že žalovaný je evidován jako vlastník motorového vozidla reg. zn. , SPZ, se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, kdy toto vozidlo bylo v době od 25. 9. 2021 do 5. 12. 2021 bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (72 dní bez pojištění). Žalovaný byl vyzván k zaplacení částky odpovídající denní sazbě ve výši 47 Kč za celkem 72 dní. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 3 384 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně uvedla, že shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 6. 12. 2021 do 19. 5. 2022, tzn. 165 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 7 750 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno ani v době od 20. 5. 2022 do 8. 7. 2022, tzn. 50 dní bez pojištění, při denní sazbě 47 Kč. Žalobkyně tedy uplatnila nárok na částku 2 350 Kč a dále žalobkyně žádala poplatek spojený s mimosoudním uplatňováním práva na příspěvek ve výši 300 Kč.

3. Usnesením zdejšího soudu ze dne 26. 10. 2023 č. j. 28 C 270/2023-16 byly obě věci spojeny ke společnému řízení, přičemž nadále byla věc vedena pod sp. zn. 28 C 270/2023.

4. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

5. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

6. Z předložených listin (výzva k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínka, předžalobní výzva, doklad o odeslání, sdělení Magistrátu města Plzeň, odbor registru vozidel a řidičů, kupní smlouva) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě. Bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak.

7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a dále může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.

8. Podle § 3 odst. 2 věty první uvedeného zákona uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak.

9. Podle § 4 odst. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 uvedeného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.

10. Podle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3 včetně je denní sazba ve výši 35 Kč za den.

11. Podle § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 včetně je denní sazba ve výši 47 Kč za den.

12. Podle § 2a uvedené vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.

13. Po provedeném dokazování má soud za zjištěné, že žaloba je zcela důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný je vlastníkem osobního vozidla reg. značky , SPZ, . V době od 11. 9. 2021 do 5. 12. 2021, v době od 6. 12. 2021 do 13. 3. 2022 nebylo vozidlo shora specifikované řádně pojištěno. Co se týče skutečnosti, že vozidlo nebylo pojištěno tak, jak má na mysli zákon č. 168/1999 Sb. vycházel soud z tvrzení žalobkyně, když proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. V řízení bylo dále zjištěno, že žalovaný je vlastníkem vozidla reg. značky , SPZ, , vozidlo nebylo řádně pojištěno v době 1. 3. 2020 do 31. 7. 2020, dále v době od 1. 10. 2019 do 29. 2. 2020, dále v době od 16. 4. 2021 do 16. 11. 2021, dále v době od 4. 5. 2019 do 13. 9. 2019 a v době od 23. 10. 2020 do 28. 2. 2021. V řízení bylo taktéž prokázáno, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , přičemž toto vozidlo nebylo pojištěno v době od 11. 9. 2021 do 6. 1. 2022, dále v době od 29. 5. 2021 do 10. 9. 2021 a v době od 7. 1. 2022 do 15. 2. 2022. Z provedeného dokazování taktéž vyplynulo, že žalovaný je vlastníkem vozidla RZ , SPZ, , přičemž toto vozidlo nebylo pojištěno v době od 25. 9. 2021 do 5. 12. 2021, dále v době od 6. 12. 2021 do 19. 5. 2022 a v době od 20. 5. 2022 do 8. 7. 2022. Ani proti těmto tvrzením žalovaný nevznesl žádnou námitku. Proto s ohledem na ustanovení § 4 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příspěvku za každý den porušení této povinnosti. Žalobkyně také prokázala, že žalovaného řádně vyzvala ve smyslu ustanovení § 4 odst. 7 zák. č. 168/1999 Sb. k zaplacení. Po uplynutí 30 dnů ode dne doručení této výzvy se stal závazek žalovaného splatným, jehož neuhrazením se pak žalovaný dostal do prodlení, žalobkyni tedy vznikl též nárok na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, stejně tak jako na úhradu nákladů spojených s vymáháním pohledávky.

14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a ve výši 2 375 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze 3 úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci 28C 300/2023 včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby), dále odměna stanovená dle § 6 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 za 3 úkony právní služby po 3 500 Kč ( převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, sepis žaloby ve věci 28 C 270/2023), a paušální náhrady výdajů ve výši 3 x 300 Kč. K nákladům řízení dále náleží částka představující 21 % DPH ve výši 2 646 Kč (§ 137 odst. 3 o. s. ř). Celkem náklady řízení činí částku 18 421 Kč.

15. O veškerých lhůtách plnění soud rozhodnuto v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř., kdy stanovil žalovanému k plnění běžnou třídenní lhůtu k plnění.