28 C 40/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudkyní Mgr. Auterskou Šaškovou Kateřinou ve věci žalobce: Jméno žalobce, narozený Datum narození žalobce bytem Adresa žalobce proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zrušení vyživovací povinnosti, rozsudkem pro uznání

I. Vyživovací povinnost žalobce vůči žalované, stanovená naposledy rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno, se zrušuje ke dni 1. 2. 2026.

II. Žádný z účastníků řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 10. 2. 2026 se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud zrušil s účinností od 1. 2. 2026 jeho vyživovací povinnost vůči žalované. Žalobu odůvodnil tím, že se dozvěděl, že žalovaná se již nepřipravuje na své budoucí povolán, poté co úspěšně vykonala maturitní zkoušku dne datum, kdy je zaměstnána jako servírka v hotelu Anonymizováno v Plzni.

2. Žalovaná s podanou žalobou souhlasila, kdy uvedla, že uplatněný nárok na zrušení vyživovací povinnosti zcela uznává.

3. Soud v souladu s ust. § 153a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (o.s.ř.) s ohledem na uznání žalované (souhlas se zrušením vyživovací povinnosti) rozhodl rozsudkem pro uznání a vyživovací povinnost žalobce vůči žalované, stanovenou naposledy rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne datum, sp. zn. Anonymizováno, zrušil ke dni 1. 2. 2026.

4. Ve smyslu § 153a odst. 4 o. s. ř. nemuselo být pro vydání rozsudku pro uznání nařízeno jednání a došlo pouze k vyhlášení rozsudku dle § 156 o. s. ř.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud tak, že ji nepřiznal žádnému z účastníků, jelikož účastníkům žádné náklady nevznikly. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání lze podat jen z důvodu, že nebyly splněny podmínky řízení, rozhodoval věcně nepříslušný soud prvního stupně, rozhodnutí vydal ve věci vyloučený soudce, soud byl nesprávně obsazen. Odvolacím důvodem jsou též skutečnosti a důkazy, jimiž má být prokázáno, že nebyly splněny předpoklady pro vydání rozsudku pro uznání.