28 C 413/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 21 450 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 450 Kč s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 5 050 Kč jdoucím od 16. 6. 2022 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 12 000 Kč jdoucím od 16. 7. 2022 do zaplacení, s 15 % zákonným úrokem z prodlení z částky 4 400 Kč jdoucím od 26. 7. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 458 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 23. 8. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 21 450 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 23. 5. 2022 došlo na ulici [ulice] v [obec a číslo] k dopravní nehodě s účastí vozidla tovární značky Kymco, jehož řidičem byl žalovaný. Policie České republiky dala žalobci pokyn k odtažení vozidla, na základě čehož žalobce toto vozidlo téhož dne odtáhl na své odstavné parkoviště v [obec a číslo] [část obce], ulice [ulice a číslo], kde jej následně uskladnil. Vozidlo bylo na odstavném parkovišti uskladněno v období od 23. 5. 2022 do 11. 7. 2022. Dne 11. 7. 2022 bylo vozidlo předáno mimo jiné z důvodu zastavení růstu dalších nákladů žalobce Magistrátu hlavního města Prahy na jeho odstavné parkoviště v [část obce]. Žalobkyně tak požadovala po žalovaném uhrazení nákladů za uskladnění vozidla za období od 23. 5. 2022 do 11. 7. 2022 a dále částku ve výši 1 900 Kč za odtah z místa nehody. Cena za odtah z místa nehody a uskladnění vozidla je žalobcem účtována dle Nařízení hlavního města Prahy č. 2/2013 Sb., kdy cena za uskladnění za první až třetí i jen započatý den činí částku 250 Kč za den, od čtvrtého dne za každý i jen započatý den až do sto osmdesátého dne částku 400 Kč a za každý další započatý den počínaje sto osmdesátým prvním dnem částku 50 Kč za den. Žalobkyně vyzvala žalovaného k vyzvednutí vozidla, avšak neúspěšně. Celková dlužná částka za odtah z místa nehody a uskladnění vozidla ve shora uvedeném období tak činí částku 21 450 Kč.

2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.

3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasila a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené jí do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.

4. Z předložených listin (zřizovací listina žalobce, jmenovací listina, protokol Policie České republiky o zajištění vozidla a o nehodě, z výzvy k vyzvednutí vozidla, faktury a předžalobní výzvy) má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobkyně obsaženými v žalobě, když bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak.

5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Žalobkyně byla zřízena na základě ustanovení § 59 odst. 2 písm. i) zákona č. 131/2000 Sb. ve spojení s § 23 odst. 1 písm. b) a § 27 zákona č. 250/2000 Sb. Odtah a uskladnění vozidla pak byl proveden dle § 27 zákona č. 361/2000 Sb. o provozu na pozemních komunikací. Jelikož žalovaný za odtah a uskladnění vozidla vystavené faktury znějící na celkovou částku 21 450 Kč dosud neuhradil, byla mu povinnost k uhrazení této částky uložena tímto rozhodnutím. Tím, že žalovaný řádně a včas neplnil, dostal se do prodlení, pak soud taktéž shledal důvodným požadavek žalobkyně co do zákonného úroku z prodlení (§ 1970 Občanského zákoníku).

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, má právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 858 Kč a dále dvou úkonů po 300 Kč dle § 1 a § 2 odst. 1 Vyhlášky č. 254/2015 Sb. za zaslání předžalobní upomínky a za sepis a podání žaloby ve věci samé. Náklady řízení tak činí částku 1 458 Kč.

7. V obou případech ke splnění povinnosti žalované byla ustanovena běžná třídenní lhůta běžící od právní moci tohoto rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř.