28 C 81/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudkyní Mgr. Kateřinou Auterskou Šaškovou ve věci manželky: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 Adresa zainteresované osoby 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované osoby 0/0 a manžela: Jméno zainteresované osoby 1/0 Datum narození zainteresované osoby 1/0 Adresa zainteresované osoby 1/0 pro návrh na rozvod manželství takto:

I. Manželství jméno FO a Jméno zainteresované osoby 0/0, rozené Anonymizováno, uzavřené dne datum před Městským úřadem v Anonymizováno, se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Manželka se návrhem na rozvod manželství podaným u zdejšího soudu dne 4. 3. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manželka uvedla, že k rozpadu vztahu a ukončení společného soužití došlo v dubnu 2023, kdy manželka požádala manžela, aby se ze společné domácnosti odstěhoval, aby nezletilé děti nebyly svědky vztahových konfliktů svých rodičů. Dne 5. 1. 2024 uzavřeli manželé dohodu o změně manželského majetkového režimu na režim oddělených jmění ve formě notářského zápisu. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to syn Anonymizováno dne datum a dcera jméno FO dne datum. Manželka uvedla, že považuje manželství za trvale a hluboce rozvrácené.

2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil, avšak uvedl, že se manželé nejsou schopni dohodnout na vypořádání jejich společného jmění.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 7. 7. 2007 před Městským úřadem v Anonymizováno (oddací list). Z nesporných tvrzení manželů a z výpisu z Centrální evidence obyvatel má soud za prokázané, že z manželství se narodily 2 nezletilé děti, a to syn Anonymizováno a dcera Anonymizováno. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne datum č.j. spisová značka soud schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů nezletilých dětí před i po rozvodu, rozsudek nabyl právní moci dne datum. Jako příčinu rozvratu manželství oba manželé shledali rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily ve vzájemné citové odcizení manželů a k jejich trvalému odloučení.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě návrhu na rozvod manželství vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily 2 nezletilé děti, o úpravě poměrů těchto dětí před i po rozvodu bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily ve vzájemné citové odcizení a trvalé odloučení manželů.

6. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Podle § 759 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.