Okresní soud Plzeň-město · Rozsudek

30 C 115/2025

č. j. 30 C 115/2025-29

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-07-31 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPM:2025:30.C.115.2025.1

Citované zákony (7)

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Stehlíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem, Anonymizováno sídlem Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 10 710 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni , částka, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky , částka, od , datum, do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaný cestoval dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, čímž uzavřel smlouvu o přepravě osob, a při přepravní kontrole se neprokázal platným jízdním dokladem, konkrétně dne , datum, ve , Anonymizováno, hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , adresa, labuť, dne , datum, v , Anonymizováno, hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, , dne , datum, ve , Anonymizováno, hod. na lince , Anonymizováno, , Anonymizováno, zastávce , Anonymizováno, , dne , datum, v , Anonymizováno, hod. na lince , Anonymizováno, v zastávce , Anonymizováno, . Žalovanému tak vznikla povinnost uhradit za každý tento případ jízdné , částka, a přirážku k jízdnému , částka, . Žalovaný dlužnou částku dosud nezaplatil a je v prodlení ode dne následujícího po přepravní kontrole.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, resp. z § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. a s § 151 odst. 2 o. s. ř. Žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, náleží právo na plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , odměna za zastoupení účastníka advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby a kvalifikovaná výzva k plnění) á , částka, dle § 14b odst. 1 bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „AT“), a náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po , částka, dle § 14b odst. 6 písm. a) AT. Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb., tj. o částku , částka, . Celkem tedy žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši , částka, . I tato uložená povinnost je splatná v zákonné třídenní lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., přičemž platební místo pro úhradu nákladů řízení bylo stanoveno v souladu s § 149 odst. 1 o. s. ř

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.