30 C 137/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Stehlíkem ve věci manžela: Jméno manžela , narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky , narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky doručovací adresa Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , narozené , Datum narození manželky, , a , Jméno manžela, , narozeného , Datum narození manžela, , uzavřené dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, , se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Na základě návrhu manželky bylo dne , datum, zahájeno řízení o rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, . Z manželství se narodila nezletilá dcera , jméno FO, . Návrh je odůvodněn vzájemným odcizením manželů.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Manželé se shodli na vzájemném citovém odcizení jako příčině rozvratu jejich manželství.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Úřadem městského obvodu , adresa, . Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -, Anonymizováno, ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu před i po rozvodu manželství. Na všech podstatných skutečnostech se manželé shodli.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků lze považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, a to na základě zjištěných skutečností, trvající manželské odluky, a postoje obou účastníků k dalšímu trvání manželství. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle návrhu účastníků a v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.