Okresní soud Plzeň-město · Rozsudek

30 C 137/2025

č. j. 30 C 137/2025-20

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-10-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPM:2025:30.C.137.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud Plzeň-město rozhodl o rozvodu manželství na základě vzájemného odcizení manželů, které bylo prokázáno trvajícími manželskými odlukami a shodou účastníků. Soud dospěl k závěru, že soužití je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, což splňuje podmínku pro rozvod podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku. Rozvod byl potvrzen bez nároků na náhradu nákladů řízení. Věc byla řešena na základě souhlasu účastníků a zjištěných skutečností o rozpadu manželského vztahu.

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Stehlíkem ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky trvale bytem Adresa manželky doručovací adresa Anonymizováno o rozvod manželství

I. Manželství Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené Datum narození manželky, a Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Na základě návrhu manželky bylo dne datum zahájeno řízení o rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne datum před Úřadem městského obvodu adresa. Z manželství se narodila nezletilá dcera jméno FO. Návrh je odůvodněn vzájemným odcizením manželů.

2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Manželé se shodli na vzájemném citovém odcizení jako příčině rozvratu jejich manželství.

3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Úřadem městského obvodu adresa. Rozsudkem Okresního soudu adresa-Anonymizováno ze dne datum, sp. zn. spisová značka, který nabyl právní moci dne datum, bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu před i po rozvodu manželství. Na všech podstatných skutečnostech se manželé shodli.

4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků lze považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, a to na základě zjištěných skutečností, trvající manželské odluky, a postoje obou účastníků k dalšímu trvání manželství. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle návrhu účastníků a v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není přípustné odvolání (§ 395 z. ř. s.). Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.