30 C 190/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Karlem Stehlíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, s. r. o., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 13 590,53 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částka s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky částka od datum do datum, z částky částka od datum do datum, z částky částka od datum do datum, z částky částka od datum do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, z částky částka od datum do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši částka do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplacené ceny za dodávku elektřiny a poplatku za upomínky. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese adresa. Cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od datum do datum žalobkyně vyúčtovala žalované s nedoplatkem v částce částka se splatností datum. Cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od datum do datum žalobkyně vyúčtovala žalované s nedoplatkem v částce částka se splatností datum. Žalobkyně provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což žalované účtuje poplatek částka se splatností datum. Žalobkyně zaslala žalované dvě upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, na poplatcích za upomínky žalobkyně v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami účtuje celkem částka (2x částka). V souladu s uzavřenou smlouvou pak žalobkyně požaduje po žalované úhradu smluvní pokuty ve výši částka se splatností datum. Dne datum žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Podle § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listin (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne datum, všeobecných obchodních podmínek, faktury č. hodnota, faktury č. hodnota, faktury č. hodnota, faktury č. hodnota, faktury č. hodnota, faktury č. hodnota, předžalobní výzvy ze dne datum, podacích lístků) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná, i přes poučení dle § 205a o. s. ř., neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Povinnost žalované zaplatit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny a smluvní pokutu vyplývá z § 28 odst. 2 písm. j) a § 11cc odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dle § 2048 občanského zákoníku též právo na zaplacení poplatků za upomínky jakožto paušalizované újmy v důsledku prodlení žalované. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek částka, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši částka (tři úkony po částka) a náhrada hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši částka (tři úkony po částka). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání, které lze podat u Okresního soudu Plzeň-město do 15 dnů od doručení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.