30 C 302/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl soudcem Mgr. Karlem Stehlíkem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalovaným:

1. Jméno žalované A , narozený Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované B , narozený Datum narození žalované B bytem Adresa žalované B t. č. Anonymizováno o zaplacení 125 989,84 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně částku 125 989,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně z částky 125 989,84 Kč od 28. 9. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný , Jméno žalované A, , narozený , Datum narození žalované A, ,, Anonymizováno, % ročně z částky 22 680 Kč od 16. 5. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.III. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 34 276,50 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.IV. Žalovaní jsou povinni zaplatit žalobci společně a nerozdílně na náhradě nákladů řízení částku 900 Kč, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky 125 989,84 Kč s příslušenstvím z titulu náhrady škody a dále zaplacení úroků z prodlení od obou žalovaných. Žalobu odůvodnila tím, že dne , datum, ve 22:30 hodin v Plzni v Jateční ulici nad železničním viaduktem dvoukolejné železniční trati ve směru , adresa, poblíž kilometrovníku 102,2 žalovaní ve spolupachatelství přesekli kabely, čímž vyřadili z provozu přilehlá železniční návěstidla a způsobili žalobkyni celkovou škodu 182 946,34 Kč. Tato škoda sestávala z částky 156 348,34 Kč bez DPH (189 181,49 Kč s DPH) za opravu kabelů účtovanou firmou , právnická osoba, . fakturou č. , hodnota, ze dne , datum, , kterou žalobkyně uhradila dne 28. 2. 2023, dále z mzdových nákladů zaměstnanců , Anonymizováno, , adresa, na odstranění následků ve výši 26 562 Kč a z nákladů na dopravu zaměstnance ve výši 36 Kč. Žalovaný , Jméno žalované A, byl rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne , datum, , sp. zn. , Anonymizováno, , (pravomocným a vykonatelným dne , datum, ) uznán vinným a byla mu uložena povinnost nahradit škodu ve výši 22 680 Kč. Žalovaný , Jméno žalované B, byl rozsudkem téhož soudu ze dne , datum, , č. j. , Anonymizováno, , (pravomocným a vykonatelným dne , datum, ) uznán vinným a byla mu uložena povinnost nahradit společně a nerozdílně s žalovaným , jméno FO, škodu ve výši 34 276,50 Kč. Se zbytkem nároku na náhradu škody ve výši 125 989,84 Kč byla žalobkyně v obou trestních řízeních odkázána na řízení občanskoprávní. Žalobkyně zaslala oběma žalovaným dne 15. 10. 2025 předžalobní upomínky, které se vrátily jako nedoručené a byly považovány za doručené fikcí dne 20. 10. 2025 s lhůtou k plnění do 7 dnů. Vzhledem k tomu, že žalovaní nic neuhradili, žalobkyně požaduje, aby jí žalovaní společně a nerozdílně zaplatili zbývající jistinu 125 989,84 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,50 % ročně od 28. 10. 2025 do zaplacení. Nad rámec toho žalobkyně požaduje po 1. žalovaném samostatně zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 22 680 Kč od 16. 5. 2024 do zaplacení a po obou žalovaných zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 34 276,50 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení, což odpovídá příslušenství k částkám, které jim byly již dříve uloženy v adhezních řízeních, a rovněž požaduje náhradu nákladů tohoto civilního řízení.

2. Žalovaní se k žalobě nevyjádřili.

3. Soud z listinných důkazů (výpis z obchodního rejstříku ohledně žalobce, rozsudky podepsaného soudu sp. zn. , Anonymizováno, , výpis z účtu, doručenka , jméno FO, , obálka od výzvy pro , jméno FO, , Anonymizováno, , předžalobní upomínky, vyčíslení výše škody, faktura - daňový doklad, zjišťovací protokol provedených prací, zápis o předání a převzetí prací, výplata pod zakázkou, jednotná hodinová sazba pro OSŽ na rok 2022) zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně je důvodný. Povinnost žalovaných nahradit žalobkyni škodu vyplývá z § 2894 odst. 1 a § 2915 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle nichž jsou povinni nahradit škodu způsobenou společným protiprávním jednáním společně a nerozdílně. Vzhledem k tomu, že vina i základní podíl na způsobené škodě obou žalovaných byly závazně stanoveny odsuzujícími trestními rozsudky Okresního soudu Plzeň-město, které jsou pro civilní soud podle § 135 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) závazné, dospěl soud k závěru, že nárok na doplatek zbývající části jistiny ve výši 125 989,84 Kč je vůči oběma žalovaným uplatněn zcela oprávněně. Nárok na zákonný úrok z prodlení z této částky ve výši 11,50 % ročně od 28. 10. 2025 do zaplacení vychází z § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., neboť žalovaní se ocitli v prodlení po marném uplynutí sedmidenní lhůty od fikce doručení předžalobní výzvy (k níž došlo dne 20. 10. 2025), přičemž výše úroku odpovídá dvoutýdenní repo sazbě ČNB pro druhé pololetí roku 2025 (3,50 %) zvýšené o 8 procentních bodů. Pokud jde o samostatně uplatněné úroky z prodlení z částek již přiznaných v adhezním řízení (ve výši 14,75 % ročně z částky 22 680 Kč od 16. 5. 2024 vůči 1. žalovanému a z částky 34 276,50 Kč od 18. 4. 2024 vůči oběma žalovaným, tyto požadavky jsou rovněž plně v souladu s právními předpisy. Žalobkyně v trestním řízení uplatnila pouze nárok na samotnou jistinu škody, nikoliv úroky z prodlení, takže o tomto příslušenství nebylo v adhezním řízení rozhodnuto a žalovaní se dostali do prodlení s placením těchto částek den následující po vykonatelnosti příslušných trestních rozsudků, přičemž sazba 14,75 % ročně odpovídá zákonné sazbě odvozené z repo sazby ČNB platné k prvnímu dni prvního pololetí roku 2024 (6,75 % + 8 %). Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 900 Kč (tři úkony po 300 Kč – příprava a převzetí, podání žaloby, účast na jednání) dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.