30 C 333/2020

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr Davidem Kotrbatým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovaným: 1. jméno příjmení , datum narození bytem adresa žalované 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného pro zaplacení 5 760 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci částku 5 760 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 720 Kč od 9. 9. 2017 do zaplacení, z částky 1 350 Kč od 9. 10. 2017 do zaplacení, z částky 1 395 Kč od 9. 11. 2017 do zaplacení, z částky 1 350 Kč od 9. 12. 2017 do zaplacení, z částky 945 Kč od 31. 12. 2017 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaní 1. a 2. jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobci na náhradu nákladů řízení částku 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 7. 9. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovaným 1. a 2. povinnost specifikovanou ve výroku I. tohoto rozsudku. Návrh je odůvodněn tím, že žalobce má nárok na příspěvek na úhradu za zaopatření dítěte umístěného v dětském domově, a to na základě zákona č. 372/2001 Sb., o zdravotnických službách, s odkazem na prováděcí předpis, a to vyhlášky Ministerstva zdravotnictví ČR č. 56/2012 Sb. Syn žalovaných [celé jméno žalovaného], narozen [datum], byl do zařízení žalobce umístěna na základě žádosti žalovaných ze dne 11. 8. 2017 Nezletilý byl přijat do zdravotnického zařízení dne 16. 8. 2017 a propuštěn dne 22. 12. 2017, když příspěvek na úhradu zaopatření dítěte byl stanoven od 16. 8. 2017 do 22. 12. 2017 ve výši 45 Kč/den. Osobou povinnou výživou jsou pak oba rodiče, kdy je v tomto případě příspěvek na úhradu zaopatření dítěte činí 45 Kč/den. Žalovaní jsou tak povinni za období od 16. 8. 2017 do 31. 8. 2017 uhradit žalobci částku 720 Kč, za období od 1. 9. 2017 do 30. 9. 2017 částku 1 350 Kč, za období od 1. 10. 2017 do 31. 10. 2017 částku 1 395 Kč, za období od 1. 11. 2017 do 30. 11. 2017 částku 1 350 Kč a za období od 1. 12. 2017 do 21. 12. 2017 částku 945 Kč. Žalovaní 1. a 2. i přes předžalobní upomínku žalobce na celkový dluh ve výši 5 760 Kč dosud ničeho neuhradil.

2. Žalovaní 1. a 2. se k žalobě nevyjádřili. Žalovaným 1. a 2. byly listiny v tomto řízení řádně doručovány na základě tzv. fikce doručení v souladu s ustanovením § 45 a n. o. s. ř. na adresu místa trvalého pobytu uvedenou v centrální evidenci obyvatel.

3. Podle ustanovení § 115a o. s. ř. soud ve věci nenařizoval jednání a rozhodl na základě předložených listinných důkazů, ze kterých vyplývají skutečnosti, které zcela korespondují se skutkovými tvrzeními obsaženými v žalobě.

4. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z rodného listu vyplynulo, že žalovaní 1. a 2. jsou rodiči nezletilého [celé jméno žalovaného], narozen [datum]. Z tvrzení žalobce a z žádosti žalovaných 1. a 2. ze dne 9. 11. 2017 bylo dále zjištěno, že nezletilý [celé jméno žalovaného] byl umístěn do zařízení žalobce dne 16. 8. 2017, když z doložených listin dále vyplynulo, že tento byl ze zařízení žalobce propuštěn dne 21. 12. 2017.

5. Podle ustanovení § 44 zákona č. 372/2011 Sb., o zdravotních službách, jsou osoby povinné výživou povinni přispívat poskytovateli na úhradu zaopatření dítěte umístěného v dětském domově, pro děti ve věku 3 let a popř. do 3 let a popřípadě též jeho průvodce. Zaopatřením se rozumí stravování, ubytování, ošacení a výchovná činnosti. Z vyhlášky Ministerstva zdravotnictví ČR č. 59/2012 Sb., o příspěvku na úhradu zaopatření dítěte a jejího průvodce v dětském domově pro děti do 3 let věku se podává, že částka příspěvku je pro dítě do 1 roku věku stanovena částkou 45 Kč na den a průvodce 150 Kč na den. Příspěvek za kalendářní měsíc je povinna uhradit osoba pověřená výživou do 8 dnů po uplynutí kalendáře v měsíci, okamžitě nebo průvodci v dětském domově pobývá.

6. Z předložených důkazů má soud za prokázané, že nárok žalobce je zcela důvodný. Žalobce prokázal, že v době od 16. 8. 2017 do 21. 12. 2017 měl v péči nezletilého [celé jméno žalovaného], narozen [datum], přičemž bylo dále prokázáno, že rodiči nezletilého jsou žalovaní 1. a 2. Jako povinné osoby jsou tedy těmi, kteří měli hradit příspěvek, který byl účtován v souladu s vyhláškou č. 56/2012 Sb. S ohledem na shora uvedené, tak soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovaným 1. a 2. společně a nerozdílně celkovou dlužnou částku ve výši 5 760 Kč zaplatit. Protože se žalovaní 1. a 2. dostali do prodlení s plněním svého peněžitého závazku, má žalobce dále právo i na zaplacení úroku z prodlení, a to ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše byla stanovena v souladu s ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění pak byla stanovena jako třídenní v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.

7. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 142a o.s.ř., a § 151 odst. 3 o.s.ř., kdy žalobce, který byl ve věci zcela úspěšný má vůči žalovaným právo na plnou náhradu nákladů účelně vynaložených v tomto řízení. Náklady řízení žalobce pak sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a náhrady hotových výdajů v paušální výši určené dle ustanovení § 1 ve spojení s ustanovením § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. v částce 200 Kč, to za podání návrhu ve věci samé a zaslání předžalobní upomínky. Celkem tak náklady řízení žalobce představuje částka 600 Kč Lhůta k plnění byla opětovně stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.