31 C 246/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 482,88 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 482,88 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 516,64 Kč od 24. 8. 2020 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 966,24 Kč od 3. 12. 2020 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 000 Kč ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 23. 6. 2021 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 482,88 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení, a to z titulu neuhrazených nákladů léčebné péče. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně poskytla žalovanému dne 13. 7. 2020 zdravotní péči a zároveň zdravotní transport, a to dle předloženého přehledu výkonů (vyúčtování péče). Žalovaný nepředložil platný doklad zdravotního pojištění dle ustanovení § 12 odst. 1 písm. h) zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění a tím vznikl žalobkyni v souladu s příslušnými položkami přílohy [číslo] zákona č. 48/1997 Sb. nárok na úhradu samoplátecké péče v celkové výši 1 482,88 Kč vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 6.8.2020 splatnou dne 23.8.2020 a fakturou [číslo] ze dne 2.11.2020, splatnou dne 2.12.2020 žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes písemnou upomínku.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Podle ust. § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají skutkovým tvrzením žalobkyně, jimž se žalovaný nebránil. Nárok žalobkyně je důvodný a vyplývá ze zákona č. 20/1966 Sb., o péči o zdraví lidu. Není-li léčebná péče hrazena z prostředků veřejného zdravotního pojištění, neboť žalovaný nedoložil, že je řádně zdravotně pojištěn, provádí se za úhradu, tzn. na náklady pacienta. Žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů fakturou a následně výzvou, zaslanou doporučenou zásilkou. Protože je řádně a včas neuhradil, dostal se do prodlení a je povinen zaplatit žalobkyni též úrok z prodlení dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 142/1994 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku 400 Kč a v rozsahu paušální náhrady hotových výdajů 600 Kč (dva úkony po 300 Kč) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb.