31 C 247/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 79 471,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 79 471,98 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 79 4741,98 Kč od 13. 2. 2024 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 4 080 Kč, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 6. 5. 2024 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 79 471,98 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je provozovatelem distribuční soustavy ve smyslu ustanovení § 25 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, a je tedy držitelem licence na distribuci elektřiny dle ust. § 4 energetického zákona. Pracovníky společnosti , právnická osoba, . zplnomocněnými žalobkyní k odhalování neoprávněných odběrů elektřiny a k dalším souvisejícím úkonům bylo dne 15. 1. 2024 kontrolou č. , hodnota, zjištěno, že žalovaná na odběrném místě , adresa, provádí neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy dle § 51 zákona č. 458/2000 Sb. Následkem výše popsaného jednání žalované vznikl žalobkyni nárok na náhradu škody v souladu s § 16 vyhlášky č. 359/2020 o měření elektřiny ve znění pozdějších předpisů. Dne 7. 11. 2023 byla v uvedeném odběrném místě ukončena smlouva na dodávku elektrické energie. Následně byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru č. , hodnota, , který však z důvodu nepřístupnosti odběrného místa nemohl být proveden. Smlouva na dodávku elektřiny byly administrativně ukončena stanovením náhradních hodnot k 7. 11. 2023 se stavem VT 2 606 kWh, NT 55 427 kWh na elektroměru č. , hodnota, . Dne 15. 1. 2024 byl tak při kontrole odběrného místa techniky společnosti , právnická osoba, . zjištěn odběr elektřiny bez řádně uzavřené smlouvy na dodávku elektřiny. Stav elektroměru při demontáži byl VT 2 834 kWh a NT 59 613 kWh. Celková doba trvání bezesmluvního odběru byla 69 dní. Množství odebrané elektřiny je pak rozdílem stavu mezi ukončením smlouvy a demontáží elektroměru, tedy 4 414 kWh. Po zpracování údajů kontroly č. , hodnota, a vyčíslení škody byla žalovaná vyrozuměna dopisem ze dne 19. 1. 2024. Neoprávněným odběrem elektřiny došlo ke škodě provozovatele distribuční soustavy, tedy žalobkyni, přičemž výpočet škody za neoprávněný odběr elektřiny odpovídá výsledku vynásobení množství odebrané elektrické energie a ceny, odchylky a ostatních regulovaných služeb stanovanou pro případ zjištění neoprávněného odběru ve výši podle příslušných cenových rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, a to rozdílu stavu VT a NT x cena za 1 kWh dle § 16 odst. 1 a § 17 odst. 3 písm. a) vyhlášky č. 359/2020 Sb. (2 834 kWh – 2 606 kWh) + (59 613 kWh – 55 427 kWh) x 15,03329 Kč/kWh = 4 414 kWh x 15,03329 Kč/kWh, tedy 66 356,96 Kč. Provozovatel distribuční soustavy má pak právo i na úhradu nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru, jeho přerušení, přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, tyto náklady související se zjištěním neoprávněného odběru byly vyčísleny dle ceníku dodavatelské společnosti platného ke dni zjištění neoprávněného odběru částkou 12 645,71 Kč představující souhrn služeb poskytnutých externí společností, mezi které patří zejména práce techniků na místě, zajištění potřebné kvalifikace techniků, opotřebení nástrojů, dopravné, administrativní zpracování případu, příprava podkladů a materiálů k samotné práci techniků a další činnosti nezbytné k provedení kontroly. Neoprávněným odběrem elektřiny byla tedy žalobkyni způsobena škoda v celkové výši 79 471,98 Kč, sestávající se ze škody za neoprávněný odběr elektřiny ve výši 66 356,96 Kč, platby za příkon 469,31 Kč a náhrady nákladů spojených se zjištěním a přerušením neoprávněného odběru ve výši 12 645,71 Kč včetně DPH. Žalobkyně dne 22. 1. 2024 vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky vystavením faktury č. , hodnota, splatné dne 12. 2. 2024, která však ze strany žalované nebyla uhrazena, a to ani přes písemnou upomínku ze dne 27. 2. 2024. Žalovaná nereagovala ani předžalobní upomínku ze dne 14. 3. 2024.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. K ústnímu jednání, které se ve věci konalo dne 5. 12. 2024 se žalovaná, ačkoli byla řádně a včas předvolána, nedostavila, svoji neúčast neomluvila, o odročení jednání nepožádala, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalované.

4. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z protokolu o kontrole odběrného místa ze dne 15. 1. 2024 má soud za prokázané, že pracovník společnosti NTL Forencisc a. s. provedl kontrolu u žalované, při které bylo zjištěno, že na základě ukončení smlouvy na dodávku elektřiny byl demontován nepřístupný elektroměr. Po provedené demontáži bylo odběrné místo řádně zajištěno prostředky proti neoprávněné manipulaci. Z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 15. 1. 2024 má soud za zjištěné, že žalovaná byla vyrozuměna o výsledku provedené kontroly s tím, že byl zjištěn stav elektroměru ve výši 2 834 kWh a 59 612 kWh. Z přípisu ze dne 19. 1. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně vyrozuměla žalovanou o provedené kontrole, o naměřených hodnotách vysokého a nízkého tarifu na daném elektroměru a vyzvala žalovanou k zaplacení náhrady škody v celkové výši 79 471,98 Kč. Z výpočtu náhrady škody má soud za prokázané, že za neoprávněný odběr vznikl žalobkyni nárok na zaplacení částky 66 356,96 Kč za neoprávněný odběr, dále za platbu za příkon ve výši 469,31 Kč a na nákladech spojených se zjištěním výše škody částka 12 645,71 Kč, celkem 79 471,98 Kč. Z faktury VS , var. symbol, má soud za zjištěné, že žalobkyně dne 22. 1. 2024 vyúčtovala žalované náhradu škody ve výši 79 471,98 Kč se splatností 12. 2. 2024. Z upomínky ze dne 27. 2. 2024, 14. 3. 2024 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala. Z nájemní smlouvy ze dne 31. 8. 2023 má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi pronajímateli fyzickými osobami zastoupenými , právnická osoba, v Plzni a panem , jméno FO, a žalovanou jako nájemci, když předmětem nájmu byl byt na adrese , adresa, . Nájemní smlouva byla sjednána od 1. 9. 2023 do 31. 8. 2024.

5. Podle § 51 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., v platném znění (energetického zákona) neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl,6. Podle § 16 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření energie, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny, a to nejvýše za 36 měsíců předcházejících zjištění neoprávněného odběru. Pokud nejsou tyto údaje dostupné nebo zjevně neodpovídají skutečnosti, použije provozovatel distribuční soustavy podle okolností jiné údaje, zejména údaje o spotřebě elektřiny téhož odběratele v odběrném místě z doby před neoprávněným odběrem elektřiny.

7. Podle § 15a zák. č. 458/2000 Sb., výše vzniklé škody vypočtená podle § 14 se dále zvyšuje o náklady vynaložené na nápravu v důsledku neoprávněného odběru, zejména náklady vynaložené na zjišťování neoprávněného odběru a jeho přerušení a náklady na následné obnovení dodávky elektřiny.

8. Podle § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020 Sb., o měření energie, provozovatel distribuční soustavy zohlední ve výši náhrady stanovené podle odstavce 3 platby, které zákazník uhradil za dodávku elektřiny a služby distribuční soustavy za období stanovení neoprávněného odběru. Součástí náhrady za neoprávněně odebranou elektřinu, která vznikla provozovateli distribuční soustavy, je i náhrada prokazatelných nezbytně nutných nákladů vzniklých provozovateli soustavy v souvislosti s neoprávněným odběrem, včetně nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, jeho ukončení, přezkoušení měřicího zařízení a případné znalecké posudky, a dalších souvisejících nákladů.

9. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná, když má za prokázané, že žalovaná v odběrném místě na adrese , adresa, prováděla neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy ve smyslu ust. § 51 odst. 1 písm. a), b), e) bod 2 zákona č. 458/2000 Sb. v platném znění. Žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni škodu skutečně vzniklou neoprávněným odběrem ve lhůtě splatnosti, dle vystaveného daňového dokladu, náklady na příkon dle ust. § 17 odst. 3 písm. b) bod 1 vyhlášky č. 3259/2020 Sb., jakož i náklady vynaložené na zjištění neoprávněného odběru v souladu s ust. § 17 odst. 5 vyhlášky č. 359/2020. Jelikož žalovaná své povinnosti nesplnila, dostala se tak do prodlení a žalobkyně má vedle jistiny právo na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, když úrok z prodlení, jehož výše je určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena jako třídenní v souladu s ust. 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.

10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 080 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 780Kč a z paušální náhrady hotových výdajů 300 Kč ( tři úkony po 100 Kč – předžalobní výzva, sepis žaloby, účast při ústním jednání) dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Lhůta pro náhradu nákladů řízení byla žalované stanovena rovněž dle § 160 odst. 1 občanského soudního řádu.