31 C 28/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky a manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela o rozvod manželství

I. Manželství paní Jméno manželky, rozené rodné přijmení, narozené datum a pana Jméno manžela, narozeného Datum narození manžela, uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu adresa, se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne datum se manžel domáhá vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jeho manželství s manželkou uzavřené dne datum před Úřadem městského obvodu adresa. Manžel uvedl, že účastníkům se narodil nezletilý syn jméno FO, narozen datum, před uzavřením manželství nezletilý syn Jméno manžela, narozen datum. U obou účastníků se jedná o manželství první. Oba účastníci jsou národnosti české, státní příslušnost ČR. Poslední společné bydliště bylo na adrese adresa.. Manžel uvedl, že manželství účastníků bylo spokojené, nicméně postupem času docházelo mezi účastníky k citovému odcizení, což vyústilo v opuštění společné domácnosti manželem v roce 2023. V současné době oba účastníci žijí ve společné domácnosti s novými partnery, když manžel uvedl, že s novou přítelkyní čeká rodinu.

2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila.

3. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Z oddacího listu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne datum před Úřadem městského obvodu adresa, když u obou účastníků se jednalo o manželství první, toto manželství je pak zapsáno v knize manželství Úřadu městského obvodu adresa ve svazku Anonymizováno, ročník Anonymizováno na straně Anonymizováno pod pořadovým číslem hodnota. Ze shodných tvrzení účastníků má soud za prokázané, že se z jejich manželství narodil nezletilý syn jméno FO, narozen datum, před uzavřením manželství nezletilý syn Jméno manžela, narozen datum. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne datum pod č. j. spisová značka, Anonymizováno má soud za prokázané, že bylo rozhodnuto o úpravě výchovy a výživy k nezletilým synům pro dobu před i pro dobu po rozvodu manželství rodičů tak, že byli nezletilý Jméno manžela a nezletilý jméno FO svěřeni do péče matky a otci byla stanovena vyživovací povinnost. Tento rozsudek nabyl právní moci dne datum. Ze shodných tvrzení účastníků, která vzal soud za svá skutková zjištění, má soud za prokázané, že oba spatřují hlavní příčinu rozvratu jejich manželství v rozdílných názorech na společné soužití, které vedlo ke vzájemnému odcizení, od srpna 2023 pak účastníci nežijí ve společné domácnosti, oba účastníci již žijí ve společných domácnostech s jinými partnery. Účastníci dále shodně prohlásili, že oba považují manželství za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a žádný z nich nemá zájem na jeho obnovení.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů, hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Podle § 756 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.

6. Podle § 755 odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.

7. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že jsou podmínky požadované shora citovanými zákonnými ustanoveními beze zbytku splněny, manželství neplní své funkce, soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se rovněž shodli na příčině rozvratu manželství, kterou spatřují v rozdílných názorech na společné soužití, které vedlo ke vzájemnému odcizení, od srpna 2023 pak účastníci nežijí ve společné domácnosti, oba účastníci již žijí ve společných domácnostech s jinými partnery. Z manželství se narodil nezletilý syn jméno FO, narozen datum, před uzavřením manželství nezletilý syn Jméno manžela, narozen datum, když úprava výchovy a výživy k nezletilým pro dobu po rozvodu manželství byla upravena pravomocným rozhodnutím zdejšího soudu. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Ze shora uvedených důvodů tedy soud dospěl k závěru, že jsou dány předpoklady pro rozvod manželství a žalobě vyhověl, tak jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.

8. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné, neboť oba účastníci se tohoto práva vzdali bezprostředně po jeho vyhlášení. Podle § 759 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení.