31 C 295/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/1 proti žalované: JA&TY s.r.o., IČO 29096847 sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 o zaplacení 57 606 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 210 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 910 Kč od 27. 6. 2021 do zaplacení, částku 1 154 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 854 Kč od 27. 6. 2021 do zaplacení, částku ve výši 19 875 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 19 575 Kč od 29. 8. 2021 do zaplacení, částku 1 287 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 987 Kč od 30. 3. 2022 do zaplacení, částku 24 834 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 24 534 Kč od 17. 4. 2022 do zaplacení, částku 4 326 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 026 Kč od 24. 4. 2022 do zaplacení a částku 4 920 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 620 Kč od 20. 4. 2022 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 15 808,60Kč k rukám zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 29. 4. 2024 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 57 606 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo nad 10 t, RZ , SPZ, , VIN 39230 je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od 12. 2. 2021 do 24. 2. 2021 (v rozsahu 13 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 910 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 26. 6. 2021.

2. Dále žalobkyně zjistila, že obytný automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla v období od 12. 2. 2021 do 25. 2. 2011, tedy 14 dnů, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 854 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 26. 6. 2021.

3. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil nad 12t RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla v období od 26. 2. 2021 do 11. 5. 2021, tedy v rozsahu 75 dnů, k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 19 575 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 28.8.2021.

4. Dále žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo nad 750 kg do 10t, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od 13. 8. 2021 do 31. 12. 2021 (v rozsahu 141 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 987 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 29. 3. 2022.

5. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil nad 12 t RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od 3. 9. 2021 do 5. 12. 2021 (v rozsahu 94 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 24 534 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 16. 4. 2022.

6. Dále žalobkyně zjistila, že obytný automobil RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, je evidován v registru silničních vozidel jako provozované. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021 (v rozsahu 66 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 4 026 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 23. 4. 2022.

7. V neposlední řadě pak žalobkyně zjistila, že přípojné vozidlo nad 10 t, RZ , SPZ, , VIN , Anonymizováno, nemělo sjednáno pojištění za újmu způsobenou jeho provozem ani od 1. 10. 2021 do 5. 12. 2021, tedy v rozsahu 66 dnů. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 4 620 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne 19. 4. 20228. Platební rozkaz vydaný zdejším soudem se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením soudu v souladu s ust. § 173 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 174a) odst. 3 o. s. ř. zrušen.

9. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

10. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednáním, žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, soud tedy její souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. a ve věci jednání nenařizoval.

11. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav.

12. Ze zprávy , Anonymizováno, ze dne 23.9.2024 má soud za prokázané, že jako vlastník a provozovatel vozidla RZ , SPZ, byla v období od , právnická osoba, .2021 do 24.2.2021 a v období od 1.10.2021 do 5.12.2021 evidována žalovaná, stejně jako u vozidla RZ , SPZ, v období od , právnická osoba, .2021 do 25.2.2021 a od 1.10.2021 do 5.12.2021, stejně jako u vozidla RZ , SPZ, v období od 26.2.2021 do 11.5.2021 a od 3.9.2021 do 5.12.2021 a u vozidla RZ , SPZ, v období od 13.8.2021 do 31.12.2021.

13. Z výzvy ze dne 12.4.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu RZ RA , SPZ, období od , právnická osoba, .2021 do 24.2.2021 v částce 1 210 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 14.7.2021, ze dne 12.8.2021 a ze dne 10.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

14. Z výzvy ze dne 12.4.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od , právnická osoba, .2021 do 25.2.2021 v částce 1 154 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 14.7.2021, ze dne 12.8.2021 a ze dne 10.12.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

15. Z výzvy ze dne 14.6.2021 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, zaplacení příspěvku za období od 26.2.2021 do 11.5.2021 v částce 19 875 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 15.9.2021, ze dne 21.10.2021 a ze dne 18.3.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

16. Z výzvy ze dne 13.1.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od 13.8.2021 do 31.12.2021 v částce 1 287 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 20.4.2022, ze dne 19.5.2022 a ze dne 17.6.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

17. Z výzvy ze dne 31.1.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od 3.9.2021 do 5.12.2021 v částce 24 834 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 4.5.2022, ze dne 2.6.2022 a ze dne 11.7.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

18. Z výzvy ze dne 7.2.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od 1.10.2021 do 5.12.2021 v částce 4 326 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 11.5.2022, ze dne 10.6.2022 a ze dne 29.7.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

19. Z výzvy ze dne 3.2.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu RZ , SPZ, o zaplacení příspěvku za období od 1.10.2021 do 5.12.2021 v částce 4 920 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne 11.5.2022, ze dne 10.6.2022 a ze dne 29.7.2022 má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

20. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen „zákon č. 168/1999 Sb.“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

21. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

22. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

23. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

24. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno a to z výpisu z registru silničních vozidel, že žalovaná je jako vlastník a provozovatel motocyklu přípojného vozidla nad 10t, RZ , SPZ, , zapsána v registru silničních vozidel, když v období od , právnická osoba, .2021 do 24.2.2021, tedy v rozsahu 13 dnů, a v období od 1.10.2021 do 5.12.2021, tedy rozsahu 66 dnů, obytného automobilu RZ , SPZ, , zapsána v registru silničních vozidel, když v období od , právnická osoba, .2021 do 26.2.2021, tedy v rozsahu 14 dnů, a v období od 1.10.2021 do 5.12.2021, tedy rozsahu 66 dnů, nákladního automobilu nad 12t, RZ , SPZ, , zapsána v registru silničních vozidel, když v období od 26.2.2021 do 11.5.2021, tedy v rozsahu 75 dnů, a v období od 3.9.2021 do 5.12.2021, tedy rozsahu 94 dnů, A přípojného vozidla nad 750kg do 10t, RZ , SPZ, , zapsána v registru silničních vozidel, když v období od 13.8.2021 do 31.12.2021, tedy v rozsahu 141 dnů Žalovaná je proto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinna zaplatit žalobkyni příspěvek, jehož výše odpovídá podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. součinu počtu dní, kdy k předmětnému vozidlu nebylo sjednáno uvedené pojištění, a jeho denní sazby podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018. Celkem tedy ve vztahu ke všem uvedeným vozidlům částku 55 506 Kč. Neuhrazením těchto částek se žalovaná dostala do prodlení a v daném případě má žalobkyně vedle dlužné jistiny rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014. Žalobkyně má dále podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. také právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše této náhrady činí podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč, v daném případě tak 7 x 300 Kč. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.

25. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů, které v tomto řízení účelně vynaložila. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 305 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 10 260 Kč – 3 420 Kč á úkon za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem tedy žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 15 808,60 Kč, splatná k rukám zástupce žalobce dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.

26. O lhůtách ke splnění veškerých povinností žalovaného z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil ji jako zákonnou třídenní, když neshledal důvod pro stanovení delší lhůty.