31 C 3/2026

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 26 400 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši 26 400 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 600 Kč od 14.3.2023 do zaplacení ve výši 15 % p.a., se zákonným úrokem z částky 600 Kč od 14.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % p.a., se zákonným úrokem z prodlení z částky 600 Kč od 31.10.2023 do zaplacení ve výši 15 % p.a., se zákonným úrokem z prodlení 600 Kč od 17.1.2024 do zaplacení ve výši 14,75 % p.a., a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 1 456 Kč, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne datum se žalobce domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 26 400 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce je osobou, která provozuje útulek pro zvířata. Žalobce od 1. 1. 2018 převzal péči o nalezené zvíře na území města Anonymizováno a provozování Anonymizováno adresa, a to na základě usnesení Anonymizováno Anonymizováno adresa ze dne datum. Současně město adresa prostřednictvím Městské policie adresa uzavřelo smlouvu s tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno o zajištění veterinární péče o psy nalezené na území města Anonymizováno tak, aby péče o nalezené psy byla prováděna v souladu s příslušnými veterinárními předpisy. Žalobce pak opatroval prostřednictvím Městské policie adresa psa jménem „Anonymizováno“ ve vlastnictví žalovaného. Žalobce uplatňuje touto žalobou náklady ve výši 26 400 Kč za pobyt psa v útulku za období od datum do datum (2 dny), 2 x 300Kč, od datum do datum (2 dny) 2 x 300 Kč = 600,- Kč, od datum do datum (2 dny) 2 x 300 Kč, od datum do datum (2 dny) 2 x 300 Kč = 600,- Kč, od datum do datum (80 dnů) 80 x 300Kč = 24 000Kč), celkem 26 400 Kč, když denní sazba za péči o psa a fenu v útulku činí od 1.1.2023 částku 300 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani přes předžalobní upomínku ze dne 9.10.2025.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Žalobce při podání žaloby předložil soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o.s.ř. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaný se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání nevyjádřil, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o.s.ř., jeho souhlas předpokládal, a ve věci jednání nenařizoval.

4. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich má za prokázaný následující skutkový stav. Ze smlouvy o poskytování služeb má soud za prokázané, že tato byla uzavřena dne datum mezi Anonymizováno Anonymizováno adresa na straně jako objednatel a tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno na straně druhé jako poskytovatelem, když na základě této smlouvy se poskytovatel zavázal na své nebezpečí řádně a včas zajišťovat pro objednatele služby veterinární péče v útulku provozovaném objednatelem. Z ceníku Anonymizováno platného od datum vydaného Anonymizováno Anonymizováno adresa – Anonymizováno Anonymizováno adresa jako provozovatelem útulku má soud za prokázané, že za převzetí zvířete majitelem déle než 24 hodin od umístění do útulku, je účtována částka 150 Kč/den a za veterinární služby částka 160 Kč/den v karanténě (prvních 14 dnů pobytu v útulku). Z předávacího protokolu ze dne datum má soud za prokázané, že město adresa zastoupené Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno předalo Anonymizováno, Anonymizováno Anonymizováno, zastoupeného Anonymizováno Anonymizováno, areál Anonymizováno Anonymizováno za účelem užívání areálu jako útulku. Z protokolů o předání zvířete majiteli ze dne datum, ze dne datum, ze dne datum a ze dne datum má soud za prokázané, že tyto dny vždy předal žalobce panu Jméno žalovaného jako majiteli psa s číslem čipu Anonymizováno, když na základě těchto protokolů se majitel zavázal uhradit do 30 dnů ode dne předání zvířete žalobci celkem částku 26 400 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne datum má soud za prokázané, že žalobce žalovaného o zaplacení dlužné částky upomínal.

5. Podle § 1051 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, má se za to, že si každý chce podržet své vlastnictví a že nalezená věc není opuštěná. Kdo věc najde, nesmí ji bez dalšího považovat za opuštěnou a přivlastnit si ji.

6. Podle § 1058 odst. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno.

7. Podle § 1055 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, věc nebo výtěžek za ni stržený vydá obec včetně plodů a užitků a po odečtení nákladů a nálezného tomu, kdo věc ztratil, nebo vlastníkovi, pokud se přihlásí do jednoho roku od vyhlášení nálezu.

8. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce jakožto provozovatel Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno v nouzi uzavřel prostřednictvím Anonymizováno Anonymizováno smlouvu s tituly před jménem Anonymizováno Anonymizováno o zajištění veterinární péče o psy nalezené na území města Anonymizováno. V řízení pak bylo prokázáno, že žalobce přijal do útulku v časovém rozmezí dle protokolů o předání zvířete psa s č. čipu Anonymizováno, který byl následně předán vždy žalovanému jako majiteli. S ohledem na shora uvedené, kdy bylo v řízení prokázáno, že žalovaný byl majitelem psa od datum do datum (2 dny), od datum do datum (2 dny), od datum do datum (2 dny), od datum do datum (2 dny), od datum do datum (80 dnů), je pak povinen za období 88 dnů uhradit žalobci částku celkem 26 400 Kč vycházející z denní sazby za péči o psa ve výši 300Kč. Se zaplacením této částky se pak žalovaný dostal do prodlení a žalobci tak vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku, jehož výše je určena dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.

9. Výrok II. tohoto rozsudku je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o.s.ř. , kdy žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 056 Kč a dále paušální náhradu nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tedy ve výši 200 Kč. Celkem tedy náklady řízení představují částku 1 456 Kč.

10. O lhůtách k plnění bylo rozhodnuto dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř a žalovanému byla pro splnění uložených povinností stanovena lhůta obecná třídenní. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň - město. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat svého práva návrhem na soudní výkon rozhodnutí nebo exekučním návrhem u soudního exekutora.