31 C 341/2024

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně , IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované ., IČO IČO žalované sídlem Adresa žalované zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky o zaplacení 244 538,69 Kč s příslušenstvím, doplňujícím rozsudkem III. Žalovaná je povinna zaplatit ČR- Okresnímu soudu , adresa, – město na nákladech státu částku 12 227 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.

1. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne 9. října 2025 pod č.j. , spisová značka, bylo rozhodnuto pod výrokem I. tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 244 538,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 35 209,55 Kč od 1. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 439,96 Kč od 13. 4. 2022 do zaplacení a se zákonným z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 207 889,18 Kč od 11. 5. 2022 do zaplacení, dále náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 3 600 Kč, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku., pod výrokem II, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 107 529,30 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

2. Předmětným rozsudkem však soud nerozhodl o nákladech řízení státu.

3. Podle ust. § 166 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu.

4. Opomene-li soud o nákladech řízení rozhodnout, tj. chybí-li v rozhodnutí, v němž musí být obsažen výrok o nákladech, lze tento nedostatek odstranit jedině postupem podle § 166 o.s.ř., když k doplnění o náklady řízení není třeba nařizovat jednání., právnická osoba, ohledem na shora uvedené, postupoval soud v souladu s tímto ustanovením a doplnil chybějící výrok o náhradě nákladů řízení.

6. Náklady řízení pak představují soudní poplatek ve výši 12 227 Kč, neboť žalobkyně je ze zákona od povinnosti platit soudní poplatek osvobozena dle ust. § 11 odst. 2 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, a povinnost k jeho zaplacení tak přechází na neúspěšnou žalovanou dle ust. § 2 odst. 3 tohoto zákona. Soudní poplatek byl pak vyměřen dle položky 1 bod 1 písm. b) přílohy zákona ř. 549/1991 Sb.