31 C 351/2023

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 85 145 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 325 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 3 025 Kč od [datum] do zaplacení, částku 9 290 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 8 990 Kč od [datum] do zaplacení, částku 30 750 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 30 450 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 695 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1 395 Kč od [datum] do zaplacení, částku 5 546 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 246 Kč od [datum] do zaplacení, částku 21 411 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 21 111 Kč od [datum] do zaplacení, částku 5 890 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 590 Kč od [datum] do zaplacení, částku 1 788 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1 488 Kč od [datum] do zaplacení, a částku 5 450 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 5 150 Kč od [datum] do zaplacení a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 20 975 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 85 145 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem či provozovatelem motorového vozidla, když toto je provozováno bez pojištění odpovědnosti v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobkyně zjistila, že motocykl se zdvihovým objemem válců motorů nad 500 cm³, [registrační značka] [VIN kód] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od [datum] do [datum] (v rozsahu 121 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 3 025 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

2. Dále žalobkyně zjistila, že shodný motocykl se zdvihovým objemem válců motorů nad 500 cm³, [registrační značka] neměl sjednáno pojištění ani od [datum] do [datum] (v rozsahu 206 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 5 150 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

3. Dále žalobkyně zjistila, že nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od [datum] do [datum] (v rozsahu 62 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 8 990 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

4. Dále žalobkyně zjistila, že shodný nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností nad 3 500 kg do 12 000 kg, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění ani od [datum] do [datum] (v rozsahu 210 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 30 450Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

5. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od [datum] do [datum] (v rozsahu 15 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 1 395 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

6. Dále žalobkyně zjistila, že shodný nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění ani od [datum] do [datum] (v rozsahu 65 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 5 590Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

7. Dále žalobkyně zjistila, že shodný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění ani od [datum] do [datum] (v rozsahu 16 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 1 488 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

8. Dále žalobkyně zjistila, že shodný nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], neměl sjednáno pojištění ani od [datum] do [datum] (v rozsahu 65 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 5 590Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

9. Dále žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od [datum] do [datum] (v rozsahu 227 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 21 111 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum].

10. V neposlední řadě žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je v Registru silničních vozidel zapsána jako vlastník a provozovatel tohoto vozidla. Žalovaná coby provozovatelka tohoto vozidla neměla od [datum] do [datum] (v rozsahu 227 dnů) k tomuto vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalovaná tak dluží na příspěvku částku 21 111 Kč a dále poplatek za vymáhání dle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. ve výši 300 Kč. Žalobkyně zaslala žalované dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. výzvu k zaplacení, splatnost příspěvku tak nastala dne [datum]

11. Platební rozkaz vydaný zdejším soudem se nepodařilo žalované doručit do vlastních rukou, a proto byl usnesením soudu v souladu s ust. § 173 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s ust. § 174a) odst. 3 o. s. ř. zrušen.

12. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

13. Žalobkyně při podání žaloby předložila soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila, aby soud rozhodl ve věci bez nařízení jednáním, žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, soud tedy její souhlas předpokládal a postupoval dále v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř. a ve věci jednání nenařizoval.

14. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav.

15. Ze zprávy [stát. instituce] ze dne [datum] má soud za prokázané, že jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] evidován pan [příjmení] [příjmení], vozidla [registrační značka] byla v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] společnost [právnická osoba], vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum] evidován pan [příjmení] [příjmení], vozidla [registrační značka] byl v období od [datum] do [datum] evidován pan [příjmení] [příjmení] a vozidla [registrační značka] byla v období od [datum] do [datum] evidována společnost [právnická osoba]

16. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovanou jako kupující, když předmětem koupě byl motocykl [registrační značka]

17. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi [právnická osoba] s.r.o. jako prodávající a žalovanou jako kupující, když předmětem koupě bylo motorové vozidlo [registrační značka].

18. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovanou jako kupující, když předmětem koupě bylo motorové vozidlo [registrační značka].

19. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi panem [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovanou jako kupující, když předmětem koupě bylo motorové vozidlo [registrační značka].

20. Z kupní smlouvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že tato byla uzavřena mezi [právnická osoba] s.r.o. jako prodávající a žalovanou jako kupující, když předmětem koupě bylo motorové vozidlo [registrační značka].

21. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení příspěvku ve vztahu k vozidlu [registrační značka] za období od [datum] do [datum] v částce 3 325 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

22. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu [registrační značka] o zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] v částce 9 290 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

23. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu [registrační značka] o zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] v částce 30 450 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne [datum], a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

24. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu [registrační značka] o zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] v částce 1 695 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

25. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu [registrační značka] o zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] v částce 5 546 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

26. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu [registrační značka] o zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] v částce 1 788 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne [datum], ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

27. Z výzvy ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou ve vztahu k vozidlu [registrační značka] o zaplacení příspěvku za období od [datum] do [datum] v částce 5 150 Kč vyzývala. Z upomínky ze dne [datum] a ze dne [datum] má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky vyzývala.

28. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018 (dále jen„ zákon č. 168/1999 Sb.“), vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.

29. Podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.

30. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.

31. Podle § 1970 obč. zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

32. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno a to z výpisu z registru silničních vozidel a z kupních smluv, že žalovaná je jako vlastník a provozovatel motocyklu [registrační značka] zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 121 dnů, a v období od [datum] do [datum], tedy rozsahu 190 dnů, osobního automobilu [registrační značka], zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 62 dnů, osobního automobilu [registrační značka], zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 210 dnů, osobního automobilu [registrační značka], zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 15 dnů, osobního automobilu 5P80394, zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 61 dnů, osobního automobilu [registrační značka], zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 227 dnů, osobního automobilu [registrační značka], zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 65 dnů, osobního automobilu [registrační značka], zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 16 dnů, motocyklu [registrační značka] zapsána v registru silničních vozidel, když v období od [datum] do [datum], tedy v rozsahu 206 dnů, k těmto vozidlům nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za újmu z jejich provozu. Žalovaná je proto podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. povinna zaplatit žalobkyni příspěvek, jehož výše odpovídá podle § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999 Sb. součinu počtu dní, kdy k předmětnému vozidlu nebylo sjednáno uvedené pojištění, a jeho denní sazby podle § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění účinném od 1. 1. 2018 Celkem tedy ve vztahu ke všem uvedeným vozidlům částku 85 145 Kč (3 025 Kč 8 990Kč + 30 450 Kč, + 1 395 Kč + 5 246 Kč + 21 111Kč + 5 590 Kč + 1 488 Kč). Neuhrazením těchto částek se žalovaná dostala do prodlení a v daném případě má žalobkyně vedle dlužné jistiny rovněž nárok na zaplacení úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. účinného od 1. 1. 2014. Žalobkyně má dále podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. také právo na náhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výše této náhrady činí podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. částku 300 Kč, v daném případě tak 9 x 300 Kč. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno.

33. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, a proto jí soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s § 142a o. s. ř. přiznal plnou náhradu nákladů, které v tomto řízení účelně vynaložila. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 406 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem dle ustanovení § 6 odst. 1, § 7, § 8 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění, v celkové výši 13 260 Kč - 4 420 Kč á úkon za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu) a náhrada hotových výdajů advokáta za tři úkony právní služby po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., v platném znění. Podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. se částka odměny a náhrad advokáta dále zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty dle zákona č. 235/2004 Sb. Celkem tedy žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 20 975 Kč, splatná k rukám zástupce žalobce dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.

34. O lhůtách ke splnění veškerých povinností žalovaného z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil ji jako zákonnou třídenní, když neshledal důvod pro stanovení delší lhůty.