31 C 49/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Mlíčkovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 285,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 285,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 285,50 Kč od 15. 12. 2021 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 15. 12. 2021 domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 285,50 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobkyní jako pronajímatelem a žalovanou jako nájemcem byla uzavřena dne 15. 2. 2008 nájemní smlouva, na jejímž základě byl zřízen nájem k hrobovému místu na pohřebišti na [anonymizována dvě slova] v [obec] v části [číslo], hrob o výměře 2,30 m x 1 m, tj. o celkové ploše 2,3 m2. Nájem byl uzavřen na dobu určitou v délce trvání 10 let, tedy do 15. 2. 2018, přičemž nájemné je splatné vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Žalobkyně je provozovatelem pohřebiště určeným zřizovatelem, kterým je [územní celek] dle zřizovací listiny ze dne 21. 01. 2008. Nájemné hrobového místa je stanoveno dle ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platných pro příslušný kalendářní rok, když nájemné pro rok 2012 a následující bylo schváleno [jméno] [územní celek] usnesením [číslo] ze dne 13. 10. 2011. Dle ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platného od 1. 1. 2013 a následující byla stanovena mimo jiné paušální částka za hrobku na 1 rok ve výši 394 Kč, za kostrový hrob paušální částka na 1 rok ve výši 394 Kč a poplatek za 1m2 u hrobky, kostrového hrobu ve výši 15 Kč. U žalované pak nájemné představovalo s ohledem na výměru hrobu nájemné ve výši 428,50 Kč/rok (2,3 m² x 15 + 394 Kč). Žalovaná poměrnou část nájemného za rok 2018, tedy do 15. 2. 2018 neuhradila. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni nepodařilo od ukončení účinnosti nájemní smlouvy uzavřít se žalovanou novou nájemní smlouvu, požaduje tak po žalované k uhrazení bezdůvodné obohacení, a to ve výši nájemného za období od 16. 2. 2018 do 31. 12. 2020. Žalovaná byla o zaplacení dlužné částky písemně upomínána, avšak ani přes tuto upomínku žalobkyni dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalobkyni při podání žaloby předložil soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., její souhlas předpokládal, a ve věci jednání nenařizoval.

4. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav. Ze zřizovací listiny ze dne 21. 01. 2008 má soud za prokázané, že žalobkyně je provozovatelem pohřebiště na území [územní celek], pověřený svým zřizovatelem [územní celek] ke správě a provozování svěřeného majetku, tedy ke správě hřbitovů a pohřebišť na území [územní celek] ([anonymizována dvě slova], [část obce], [část obce], [část obce], [část obce], [část obce], [anonymizována dvě slova]. [jméno], [část obce], [část obce], [část obce]). Z usnesení Rady [územní celek] [číslo] ze dne 13. 10. 2011 má soud za prokázanou výši nájemného pro rok 2012, 2013, 2014. Z ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních žalobkyně platného od 1. 1. 2012 má soud za prokázané, že nájem kostrového hrobu byl stanoven paušální částkou na 1 rok ve výši 394 Kč a poplatek za plochu 1 m2 u kostrového hrobu 15 Kč. Z ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platného od 01. 01. 2013 má soud za prokázané, že nájem kostrového hrobu byl stanoven paušální částkou na 1 rok ve výši 394 Kč a poplatek za plochu 1 m2 u kostrového hrobu 15 Kč. Ze smlouvy o nájmu hrobového místa má soud za prokázané, že tuto uzavřela žalobkyně se žalovanou dne 15. 2. 2008, jejímž předmětem bylo zřízení nájmu k hrobovému místu na pohřebišti [anonymizována dvě slova] [obec] v části 25 řada 2 [číslo] o rozměrech 2,30 m x 1 m, tedy o celkové ploše 2,3 m2. Nájem byl sjednán na dobu určitou, tedy na dobu 10 let, tedy do 15. 2. 2018, nájemné bylo stanoveno v souladu s ceníkem žalobkyně a bylo splatné vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. S ohledem na velikost hrobu pak nájemné u žalované představovalo částku 428,50 Kč ročně. Z tvrzení žalobkyně má soud za prokázané, že žalovaná nájemné za období roku 2018, tedy do 15. 2. 2018 neuhradila. Dále má soud z tvrzení žalobkyně za zjištěné, že nájemní smlouva nebyla prodloužena a po skončení nájemní smlouvy nebylo hrobové zařízení odstraněno. Z upomínky ze dne 13. 9. 2021 ve spojení s poštovní dodejkou má soud za prokázané, že žalobkyně žalovanou o zaplacení dlužné částky upomínala, když z tvrzení žalobkyně má soud za prokázané, že žalovaná dlužnou částku neuhradila.

5. Dle § 25 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, nájem hrobového místa vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu ve věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Právní vztah mezi účastníky odpovídá smlouvě o nájmu ve smyslu ust. § 663 a následujících občanského zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, ve spojení s ust. § 25 a § 20 zákona č. 256/2001 Sb., zákona o pohřebnictví, kdy předmětem nájemní smlouvy je nájem hrobového místa umístěného v [obec] na [anonymizována dvě slova], v části 25 řada 2 [číslo] typu kostrový hrob o výměře 2,30 m x 1 m, tj. o celkové výměře 2,3 m2. Nájemné bylo sjednáno v souladu s ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních vydaného na základě usnesení Rady [územní celek]. V rámci řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila nájemné za období od 1. 1. 2018 do 15. 2. 2018 (ke skončení nájemní smlouvy), dále pak žalobkyně požaduje po žalované bezdůvodné obohacení dle ust. § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku účinného od 1.1.2014, za období od 16. 2. 2018 do 31. 12. 2020, když ze strany žalované po skončení nájemní smlouvy nebylo hrobové zařízení odstraněno, tedy za rok 2018, 2019 a za rok 2020 požaduje žalobkyně po žalovaném k zaplacení vždy částku 428,50 Kč ročně. Vzhledem k tomu, že se žalovaná se splněním svých povinností dostala do prodlení, má žalobkyně vedle jistiny právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 a násl., ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše byla určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl tak, jak je pod výrokem I. toho rozsudku uvedeno.

7. Výrok II. tohoto rozsudku je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř., kdy žalobkyně byla ve věci plně úspěšná a má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále paušální náhradu nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tedy ve výši 200 Kč Celkem tedy náklady řízení představují částku 600 Kč.

8. O lhůtách ke splnění veškerých povinností žalované z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil ji jako zákonnou třídenní, když neshledal důvod pro stanovení delší lhůty.