31 C 70/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň - město rozhodl samosoudkyní Mgr Monikou Mlíčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 2 631 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 1 311 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 437 Kč od 1. 1. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 437 Kč od 1. 1. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 437 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení a dále částku 1 320 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 440 Kč od 1. 1. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 440 Kč od 1. 1. 2019 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 440 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení, a to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu doručeným zdejšímu soudu dne 15. 12. 2020 domáhá vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 2 631 Kč s příslušenstvím tak, jak je pod výrokem I. tohoto rozsudku uvedeno, jakož i náhradu nákladů řízení. Žaloba je odůvodněna tím, že mezi žalobcem jako pronajímatelem a žalovanou jako nájemcem byla uzavřena dne 14. 11. 2014 nájemní smlouva, na jejímž základě byl zřízen nájem k hrobovému místu na pohřebišti na Ústředním hřbitově v [obec] v části [číslo], hrob o výměře 230 x 125 cm, tj. o celkové ploše 2,87 m2. Nájem byl uzavřen na dobu určitou v délce trvání 10 let, tedy do 14. 11. 2024, přičemž nájemné je splatné vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Žalobce je provozovatelem pohřebiště určeným zřizovatelem, kterým je [stát. instituce] dle zřizovací listiny ze dne 21. 01. 2008. Nájemné hrobového místa je stanoveno dle ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platných pro příslušný kalendářní rok, když nájemné pro rok 2012 a následující bylo schváleno Radou [územní celek] usnesením [číslo] ze dne 13. 10. 2011. Dle ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platného od 1. 1. 2013 a následující byla stanovena mimo jiné paušální částka za hrobku na 1 rok ve výši 394 Kč, za kostrový hrob paušální částka na 1 rok ve výši 394 Kč a poplatek za 1m2 u hrobky, kostrového hrobu ve výši 15 Kč. U žalované pak nájemné představovalo s ohledem na výměru hrobu nájemné ve výši 437 Kč/rok (2,87 m² x 15 + 394 Kč). Žalovaná nájemné za roky 2017, 2018 a 2019 žalobci neuhradila. Dále dne 11. 7. 2013 uzavřel žalobce se žalovanou nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl nájem k hrobovému místu na pohřebišti na Ústředním hřbitově v [obec] v části [číslo], hrob o výměře 250 x 125 cm, tj. celková výměra 3,13 m². Nájemné představovalo částku 440 Kč ročně, když nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 10 let, tedy do 11. 7. 2023. Žalovaná pak neuhradila za nájemné za rok 2017, 2018 a 2019, tedy vždy částku 440 Kč ročně (výpočet nájemného 3,13 m² x 15 + 394 Kč). Žalovaná byla o zaplacení dlužné částky písemně upomínána, avšak ani přes tuto upomínku žalobci dlužnou částku neuhradila.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Žalobce při podání žaloby předložil soudu dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí bez jednání dle ust. § 115a o. s. ř. Žalobce souhlasil s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, nevyjádřila, soud tedy postupoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 4 o. s. ř., její souhlas předpokládal, a ve věci jednání nenařizoval.

4. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav. Ze zřizovací listiny ze dne 21. 01. 2008 má soud za prokázané, že žalobce je provozovatelem pohřebiště na území [územní celek], pověřený svým zřizovatelem [územní celek] ke správě a provozování svěřeného majetku, tedy ke správě hřbitovů a pohřebišť na území [územní celek] (Ústřední hřbitov, [část obce], [část obce], [část obce], [část obce], [část obce], U Sv. [jméno], [část obce], [část obce], [část obce]). Z usnesení Rady [územní celek] [číslo] ze dne 13. 10. 2011 má soud za prokázanou výši nájemného pro rok 2012, 2013, 2014. Z ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních žalobce platného od 1. 1. 2012 má soud za prokázané, že nájem kostrového hrobu byl stanoven paušální částkou na 1 rok ve výši 394 Kč a poplatek za plochu 1 m2 u kostrového hrobu 15 Kč. Z ceníku prací a služeb hřbitovních a kremačních platného od 01. 01. 2013 má soud za prokázané, že nájem kostrového hrobu byl stanoven paušální částkou na 1 rok ve výši 394 Kč a poplatek za plochu 1 m2 u kostrového hrobu 15 Kč. Ze smlouvy o nájmu hrobového místa má soud za prokázané, že tuto uzavřel žalobce se žalovanou dne 14. 11. 2014, jejímž předmětem bylo zřízení nájmu k hrobovému místu na pohřebišti Ústřední hřbitov [obec] oddělení 79 řada S [číslo] typu kostrový hrob o výměře 230 x 125 cm, tedy o celkové ploše 2,87 m2. Nájem byl sjednán na dobu určitou, tedy na dobu 10 let, tedy do 14. 11. 2024, nájemné bylo stanoveno v souladu s ceníkem žalobce a bylo splatné vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. S ohledem na velikost hrobu pak nájemné u žalované představovalo částku 437 Kč ročně. Z tvrzení žalobce má soud za prokázané, že žalovaná nájemné za rok 2017, 2018 a 2019 neuhradila. Ze smlouvy o nájmu hrobového místa ze dne 11. 7. 2013 má soud za prokázané, že tuto uzavřel žalobce na straně jedné se žalovanou na straně druhé jako nájemcem, když předmětem byl hrob na pohřebišti Ústřední hřbitov [obec] – [část obce], část 11, řada S, [číslo] o rozměrech 2,5 m x 1,25 m, tedy o celkové ploše 3,13 m2, když nájemní poměr byl sjednán na dobu určitou, a to na dobu 10 let do 11. 7. 2023, i v tomto případě bylo nájemné stanoveno v souladu s ceníkem žalobce a bylo splatné vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Nájemné za rok 2017, 2018 a 2019, vždy ve výši 440 Kč, žalovaná dle tvrzení žalobce neuhradila. Z upomínky ze dne 25. 4. 2019 a ze dne 17. 8. 2020 má soud za prokázané, že žalobce žalovanou o zaplacení dlužných částek upomínal, když z poštovních doručenek má soud za prokázané, že si žalovaná zásilky v úložní lhůtě nevyzvedla.

5. Dle § 25 zákona č. 256/2001 Sb., o pohřebnictví, nájem hrobového místa vzniká na základě smlouvy o nájmu hrobového místa uzavřené mezi provozovatelem pohřebiště jako pronajímatelem a nájemcem.

6. Na základě zjištěného skutkového stavu ve věci soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná. Právní vztah mezi účastníky odpovídá smlouvě o nájmu ve smyslu ust. § 663 a n. obč. zákoníku, ve znění účinném do 31. 12. 2013, ve spojení s ust. § 25 a § 20 zákona č. 256/2001 Sb., zákona o pohřebnictví, kdy předmětem nájemní smlouvy je nájem hrobového místa umístěného v [obec] na Ústředním hřbitově, v části [číslo], typu kostrový hrob o výměře 230 cm x 125 cm, tj. o celkové výměře 2,87m2. Nájemné bylo sjednáno v souladu s ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních vydaného na základě usnesení Rady [územní celek]. V rámci řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila nájemné za období od 1. 1. 2017 do 31. 12. 2019 vždy ve výši 437 Kč ročně. Na základě nájemní smlouvy dále pronajal žalobce žalované hrobové místo umístěného v [obec], na Ústředním hřbitově, v části [číslo], typu kostrový hrob o výměře 250 cm x 125 cm, tj. o celkové výměře 3,13 m2. Nájemné bylo sjednáno v souladu s ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních vydaného na základě usnesení Rady [územní celek]. V rámci řízení bylo prokázáno, že žalovaná neuhradila nájemné za období od 1. 1. 2017 do 31. 12. 2019 ve výši 440 Kč ročně. Vzhledem k tomu, že svoji povinnost vůči žalobci nesplnila do současné doby, byla jí stanovena rozhodnutím soudu. Vedle dlužné jistiny má žalobce nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení v souladu s ust. § 1970 občan. zák., ve znění účinném od 1. 1. 2014, jehož výše byla určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. S ohledem na shora uvedené tedy soud žalobě vyhověl tak, jak je pod výrokem I. toho rozsudku uvedeno.

7. Výrok II. tohoto rozsudku je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř., kdy žalobce byl ve věci plně úspěšný a má tak právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dále paušální náhradu nákladů účastníka v souladu s ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony spočívající v sepisu předžalobní výzvy a v podání žaloby, tedy ve výši 200 Kč Celkem tedy náklady řízení představují částku 600 Kč.

8. O lhůtách ke splnění veškerých povinností žalované z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil ji jako zákonnou třídenní, když neshledal důvod pro stanovení delší lhůty.