34 C 106/2022

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení částky 776 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 776 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 200 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice - Okresnímu soudu Plzeň-město soudní poplatek ve výši 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.

1. Předmětem řízení byl žalobkyní uplatněný procesní nárok na zaplacení částky 776 Kč jako nákladů na odborné lékařské vyšetření na zjištění přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky.

2. Soud vzal za prokázané, že žalovaný byl dne 6. 2. 2021 v 17:10 hod. Policií České republiky vyzván, aby se podrobil odbornému lékařskému vyšetření ke zjištění přítomnosti návykových látek, včetně odběru biologického materiálu poté, co se předtím dobrovolně podrobil jednorázovému testu DrugWipe 5SP s pozitivním výsledkem: AMP/MET Lékařské vyšetření bylo provedení ve zdravotnickém zařízení: [anonymizováno] nemocnice a. s. v 18:00 hod., a to rovněž s pozitivním výsledkem. Náklady na toto vyšetření dosáhly výše 720 Kč a náklady na dopravu žalovaného do zdravotnického zařízení dosáhly 56 Kč Tyto náklady zaplatila žalobkyně zdravotnickému zařízení, které vyšetření k žádosti žalobkyně provedlo.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 24 odst. 2 části věty před středníkem a odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., dle něhož prokáže-li se přítomnosti alkoholu nebo jiné návykové látky, uhradí vyšetřovaná osoba tomu, kdo uhradil poskytovateli zdravotních služeb odborné lékařské vyšetření, náklady, které mu úhradou odborného lékařského vyšetření vznikly, to platí i pro náklady na dopravu vyšetřované osoby do zdravotnického zařízení za účelem provedení odborného lékařského vyšetření.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 200 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.

5. Jelikož žalovaný byl procesně neúspěšný a žalobkyně byla v řízení od placení soudního poplatku osvobozena a současně žalovaný nemá proti žalobkyni právo na náhradu nákladů řízení a není sám od soudního poplatku osvobozen, je povinen podle § 2 odst. 3 zákona o soudních poplatcích zaplatit státu soudní poplatek ve výši dle přílohy zákona o soudních poplatcích položky 1 bod 1 písm. a).