Okresní soud Plzeň-město · Rozsudek

34 C 124/2025

č. j. 34 C 124/2025-18

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2025-06-25 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.124.2025.1

Strojový souhrn generováno LLM

Okresní soud Plzeň-město rozhodl o rozvodu manželství, jehož soužití bylo hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, což vylučuje možnost jeho obnovení. Soud se opřel o § 755 odst. 1 zákona o manželství, podle něhož je rozvod možný při neslučitelnosti manželů, a zjistil, že podmínky pro uplatnění tvrdostních klauzulí nejsou splněny. Rozvod byl prokázán i vzhledem k tomu, že děti narozené v manželství jsou již zletilé, což vylučuje překážku podle § 755 odst. 3 zákona. Soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, protože jde o statusové řízení podle § 23 zákona o správním řízení.

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci manžela: Jméno manžela, narozený Datum narození manžela bytem Adresa manžela a manželky: Jméno manželky, narozená Datum narození manželky bytem Adresa manželky o rozvod manželství

I. Manželství jméno FO, nar. Datum narození manžela, a Jméno manželky, roz. Anonymizováno, nar. Datum narození manželky, uzavřené dne datum před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Předmětem řízení byl návrh na rozvod manželství účastníků.

2. Soud vzal za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne datum před Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno adresa. Soužití manželů je však hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství účastníků bylo zprvu bezproblémové, přibližně před 1,5 až 2 lety mezi účastníky začaly neshody a hádky, které eskalovaly a vyústily do ztráty jejich partnerské kompatibility, vzájemného odcizení a partnerského rozchodu. To je příčinou rozvratu manželství. Dítě narozené v manželství je už zletilé.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 755 odst. 1 o. z., dle něhož manželství bude rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Jelikož nebyly naplněny podmínky § 757 o. z., vyšel soud z § 756 o. z. a zjišťoval existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Soud nespatřuje naplněnými ani jednu z podmínek pro uplatnění tvrdostních klauzulí ve smyslu § 755 odst. 2 o. z. Jelikož manželství děti narozené v manželství jsou již zletilé, v rozvodu nebrání ani § 755 odst. 3 o. z.

4. Při rozhodování o náhradě nákladů řízení soud vyšel z § 23 z. ř. s. Jelikož se jedná o řízení ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Přiznání náhrady nákladů řízení některému z účastníků neodůvodňují ani okolnosti případu ve smyslu § 23 věty druhé z. ř. s. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Manželé jsou povinni do 15 pracovních dnů od právní moci tohoto rozsudku požádat obecní (městský) úřad v místě svého bydliště o vydání nového občanského průkazu s vyznačenou změnou rodinného stavu. Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.