34 C 129/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované pro zaplacení 10 561,98 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 561,98 Kč s úrokem ve výši 9,75 % ročně z částky 10 561,98 Kč od 16. 1. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 1 271,40 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 10 561,98 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 546,70 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 10 561,98 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že právní předchůdkyně společnost právnická osoba a žalovaná uzavřely dne 5. 3. 2018 smlouvu o bankovních produktech a službách, v jejím rámci si sjednaly zřízení a vedení běžného účtu pro žalovanou a následně poskytování kontokorentního úvěru Flexikredit k tomuto běžnému účtu s úvěrovým limitem ve výši 7 000 Kč. Ve smlouvě bylo sjednáno, že běžný účet žalované bude vykazovat kreditní zůstatek alespoň 1x v průběhu každých 180 dnů čerpání Flexikreditu, že bude mít na běžném účtu minimální měsíční kreditní příjem ve výši 50 % poskytnutého úvěrového limitu a že nepřekročí výši poskytnutého úvěrového limitu. Žalovaná překročila povolený úvěrový limit, právnická osoba proto v souladu se smlouvou zrušila poskytování kontokorentního úvěru a převedla debetní zůstatek běžného účtu ve výši 10 561,98 Kč dne 10. 9. 2018 na nově otevřený úvěrový účet, a tím umožnila žalované jeho splácení ve splátkách. Dlužná částka nebyla řádně a včas splácena, proto banka dopisem ze dne 15. 1. 2019 úvěr zesplatnila k tomuto dni a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě dlužné částky, která nebyla uhrazena ani v náhradní lhůtě do 21. 11. 2020. Žalobkyni proto náleží vyjma 29 % úroku z úvěru též zákonný úrok z prodlení. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvou ze dne 18. 11. 2020 s účinností ke dni 20. 11. 2020 na žalobkyni. Žalobkyně požaduje zaplatit dlužnou jistinu úvěru, úrok z prodlení ve výši 1 271,40 Kč kapitalizovaný ke dni 15. 1. 2019, 29 % úrok z dlužné jistiny úvěru od 16. 1. 2019 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení ve výši 9,75 % ročně z dlužné jistiny úvěru od 21. 11. 2020 do zaplacení.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vzal za prokázané, že účastníci 5. 3. 2018 ve smlouvě o bankovních produktech a službách se zavázali na straně společnosti právnická osoba vést klientovi platební účet pro vedení platebního styku a umožnit nakládání nebo výběr hotovosti a převody peněžních prostředků z a na běžný účet a současně poskytnout žalované spotřebitelský kontokorentní úvěr Flexikredit povolením debetního zůstatku běžného účtu do výše povoleného limitu za podmínky držení měsíčního kreditního příjmu a kreditního období na běžném účtu a na straně žalované vrátit čerpaný úvěr, zaplatit úroky dle úrokového lístku (tj. ve výši 29 % ročně z dlužné částky) a nepřekročit povolený úvěrový limit. Bylo sjednáno, že poruší-li žalované své platební povinnosti podle smlouvy, bude banka oprávněna úvěr prohlásit za okamžitě splatný. Žalovaná úvěr přečerpala do výše 10 561,98 Kč, dne 15. 1. 2021 vyzvala právnická osoba žalovanou k zaplacení částky 10 561,98 Kč do 29. 1. 2021. Ve smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 18. 11. 2020 se společnost právnická osoba a žalobkyně dohodli na postoupení souboru pohledávek, mezi něž byla zařazena též pohledávka vůči žalované na žalobkyni a na zaplacení postupní ceny. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalované dne 30. 11. 2020. Dne 10. 2. 2021 vyzvala žalobkyně žalovanou k uhrazení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou. Uvedené je prokázáno smlouvou o bankovních produktech a službách, zejména úvodního ustanovení odst. 1 a 2 čl. Bankovní produkty a služby odst. 1 a 3, základní produktové podmínky pro spotřebitelský kontokorentní úvěr Flexikredit, zejména čl. Splácení úvěrů, úroky a poplatky odst. 18 a 24 písm. a), výše úroku je prokázána úrokovým lístkem číslo čerpání úvěru je prokázáno výpisem z úvěrového účtu z 19. 11. 2020, uzavření smlouvy o postoupení pohledávek smlouvou ze dne 18. 11. 2020, vyrozumění žalované o postoupení je prokázáno dopisem z 30. 11. 2020 a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem z 10. 2. 2021.

4. Soud věc po právní stránce posoudil podle § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalované na její požádání a v její prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Žalovaná porušila svou povinnost nepřečerpat úvěrový rámec sjednaný s právní předchůdkyní žalobkyně. Jelikož oprávnění k zesplatnění úvěru bylo sjednáno ve smlouvě a podmínky pro něj byly splněny, právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně úvěr zesplatnila a vyzvala žalovanou k zaplacení žalované pohledávky do 29. 11. 2020. Nezaplatila-li žalovaná do této doby, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni proto vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 546,70 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 561,98 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 770 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 2 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 270 Kč ve výši 476,70 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Plzni prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinná osoba povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se oprávněná osoba domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.