34 C 129/2021
č. j. 34 C 129/2021-52
V PLATNOSTICitované zákony (8)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 164
- Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), 177/1996 Sb. — § 11
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1879 § 1887 § 1968 § 1970 § 2395
- Nařízení vlády, kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, určuje odměna likvidátora, likvidačního správce a člena orgánu právnické osoby jmenovaného soudem a upravují některé otázky Obchodního věstníku a veřejných rejstříků právnických a fyzických osob, 351/2013 Sb. — § 2
Plný text
Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 10 561,98 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 9. 2. 2022, č. j. 34 C 129/2021-40, se ve výroku pod bodem I opravuje tak, že správně zní:„ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 10 561,98 Kč s úrokem ve výši 29 % ročně z částky 10 561,98 Kč od 16. 1. 2019 do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 1 271,40 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 10 561,98 Kč od 21. 11. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ 1. Výrok opravovaného rozsudku obsahuje zjevnou nesprávnost vzniklou při vyhotovování písemného znění rozsudku týkající se nesprávně uvedené sazby smluvního úroku 9,75 % namísto správných 29 %, jak se mj. podává též ze žalobních tvrzení (odstavec 1. odůvodnění rozsudku, tak ze skutkových zjištění v odstavci 3 odůvodnění).
2. Soud proto postupoval podle § 164 o. s. ř. a tuto zjevnou nesprávnost opravil.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.