34 C 137/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 490 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 490 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 386 Kč od 5. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 95 Kč od 19. 5. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 009 Kč od 31. 7. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byly žalobkyní uplatněné procesní nároky na zaplacení ceny elektřiny ve výši 386 Kč za období od 27. 2. 2018 do 19. 3. 2018 a 2 009 Kč za období od 20. 3. 2018 do 11. 7. 2018, poplatku ve výši 95 Kč za odeslání upomínky podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 2. 2018 s příslušenstvím rozepsaným ve výroku.

2. Soud vzal za prokázané, že dne 19. 2. 2018 [právnická osoba] [anonymizováno] a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž projevili vůli zavázat se na straně [právnická osoba] [anonymizováno] dodávat elektřinu žalovanému do odběrného místa [anonymizována tři slova] [číslo], [PSČ] [obec] a na straně žalovaného zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Ve smlouvě si strany sjednaly též to, že bude-li žalovaný [právnická osoba] [anonymizováno] upomenut o zaplacení dlužné zálohy, bude povinen zaplatit poplatek ve výši 95 Kč. Za období od 27. 2. 2018 do 19. 3. 2018 dodala [právnická osoba] [anonymizováno] žalovanému do daného odběrného místa 0,072 MWh elektrické energie v ceně 386 Kč, o jejíž zaplacení požádala [právnická osoba] [anonymizováno] fakturou splatnou 4. 4. 2018. Za období od 20. 3. 2018 do 11. 7. 2018 dodala [právnická osoba] [anonymizováno] žalovanému 0,368 MWh elektrické energie v ceně 2 009 Kč, o jejichž zaplacení požádala fakturou splatnou 30. 7. 2018. Dne 20. 8. 2018 upomenula [právnická osoba] [anonymizováno] žalovaného o zaplacení dlužných částek a dne 4. 5. 2018 opětovně, včetně zaplacení částky 95 Kč do 18. 5. 2018. Ve smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 se [právnická osoba] [anonymizováno] a žalobkyně dohodly, že [právnická osoba] [anonymizováno] postoupí na žalobkyni soubor pohledávek, mezi něž byla zařazena též pohledávka vůči žalovanému, a žalobkyně jí za to zaplatí postupní cenu. Účinnost převodu vlastnického práva k žalované pohledávce byla podmíněna zaplacením postupní ceny dílčího souboru, jehož součástí byla žalovaná pohledávka. Dne 21. 12. 2020 žalobkyně zaplatila postupní cenu za dílčí soubor pohledávek, jehož součástí je i žalovaná pohledávka. Dne 8. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 50 odst. 1 energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. o. z., neboť ve shora uvedené smlouvě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal za ní zaplatit cenu elektřiny a cenu souvisejících služeb. Nárok na zaplacení poplatku za odeslání upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, [právnická osoba] [anonymizováno], na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., kdy žalovaná pohledávka je součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Tím, že žalovaný nezaplatil ve lhůtách určených ve fakturách v souladu s § 1958 odst. 2 o. z., ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 490 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.