34 C 137/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 2 490 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 490 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 386 Kč od 5. 4. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 95 Kč od 19. 5. 2018 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 2 009 Kč od 31. 7. 2018 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Předmětem řízení byly žalobkyní uplatněné procesní nároky na zaplacení ceny elektřiny ve výši 386 Kč za období od 27. 2. 2018 do 19. 3. 2018 a 2 009 Kč za období od 20. 3. 2018 do 11. 7. 2018, poplatku ve výši 95 Kč za odeslání upomínky podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 2. 2018 s příslušenstvím rozepsaným ve výroku.

2. Soud vzal za prokázané, že dne 19. 2. 2018 právnická osoba anonymizováno a žalovaný uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, v níž projevili vůli zavázat se na straně právnická osoba anonymizováno dodávat elektřinu žalovanému do odběrného místa anonymizována tři slova číslo, PSČ obec a na straně žalovaného zaplatit cenu elektřiny a souvisejících služeb. Ve smlouvě si strany sjednaly též to, že bude-li žalovaný právnická osoba anonymizováno upomenut o zaplacení dlužné zálohy, bude povinen zaplatit poplatek ve výši 95 Kč. Za období od 27. 2. 2018 do 19. 3. 2018 dodala právnická osoba anonymizováno žalovanému do daného odběrného místa 0,072 MWh elektrické energie v ceně 386 Kč, o jejíž zaplacení požádala právnická osoba anonymizováno fakturou splatnou 4. 4. 2018. Za období od 20. 3. 2018 do 11. 7. 2018 dodala právnická osoba anonymizováno žalovanému 0,368 MWh elektrické energie v ceně 2 009 Kč, o jejichž zaplacení požádala fakturou splatnou 30. 7. 2018. Dne 20. 8. 2018 upomenula právnická osoba anonymizováno žalovaného o zaplacení dlužných částek a dne 4. 5. 2018 opětovně, včetně zaplacení částky 95 Kč do 18. 5. 2018. Ve smlouvě o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017 se právnická osoba anonymizováno a žalobkyně dohodly, že právnická osoba anonymizováno postoupí na žalobkyni soubor pohledávek, mezi něž byla zařazena též pohledávka vůči žalovanému, a žalobkyně jí za to zaplatí postupní cenu. Účinnost převodu vlastnického práva k žalované pohledávce byla podmíněna zaplacením postupní ceny dílčího souboru, jehož součástí byla žalovaná pohledávka. Dne 21. 12. 2020 žalobkyně zaplatila postupní cenu za dílčí soubor pohledávek, jehož součástí je i žalovaná pohledávka. Dne 8. 1. 2021 vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.

3. Po právní stránce soud vyšel z § 50 odst. 1 energetického zákona ve spojení s § 2079 a násl. o. z., neboť ve shora uvedené smlouvě se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu a žalovaný se zavázal za ní zaplatit cenu elektřiny a cenu souvisejících služeb. Nárok na zaplacení poplatku za odeslání upomínky má oporu ve smluvním ujednání účastníků. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původního věřitele, právnická osoba anonymizováno, na žalobkyni smlouvou podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., kdy žalovaná pohledávka je součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Tím, že žalovaný nezaplatil ve lhůtách určených ve fakturách v souladu s § 1958 odst. 2 o. z., ocitl se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 2 490 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.