34 C 141/2021

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 100 477,68 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 100 177,68 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 500 Kč od 18. 4. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 5 299,76 Kč od 1. 5. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 30 733,76 Kč od 21. 5. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 166,26 Kč od 21. 6. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 317,91 Kč od 21. 7. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 39 960 Kč od 19. 9. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 000 Kč od 17. 10. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 000 Kč od 17. 10. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 000 Kč od 17. 10. 2018 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 4 000 Kč od 17. 10. 2018 do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 999,99 Kč od 17. 10. 2018 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 40 404,70 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalované (po částečném zpětvzetí žaloby) zaplacení částky 99 977,68 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně společnost anonymizováno právnická osoba uzavřela se žalovanou kupní smlouvy na mobilní telefony, dne 9. 3. 2018 Samsung Galaxy S8 plus - černý za cenu 14 989 Kč, z níž 29 Kč činila akontace a zbytek kupní ceny měl být splacen v 11 měsíčních splátkách po 1 360 Kč a 2 000 Kč činila podmíněná sleva, ochranné kryty s tvrzeným sklem Panzer Glass Premium Black (dle tvrzení žalobkyně se jedná o zařízení) za 1 299 Kč, kdy 99 Kč bylo zaplaceno jako akontace a zbytek kupní ceny měl být splacen ve 20 měsíčních splátkách po 60 Kč. Téhož dne žalovaná koupila Apple IPhone 8+ 64 GB - šedý za 19 989 Kč, uhradila akontaci ve výši 209 Kč a zbytek kupní ceny se zavázala splatit v 23 měsíčních splátkách po 860 Kč a společnost anonymizováno právnická osoba jí poskytla podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč. Dne 10. 3. 2018 koupila dvě ochranná skla, jedno Panzer Glass - IPhone 7+ za 699 Kč, jako akontaci zaplatila 9 Kč a zbytek kupní ceny se zavázala splácet ve formě 23 měsíčních splátek ve výši 30 Kč, druhé Full Cover black - Galaxy J5 za cenu 449 Kč, při uzavření smlouvy zaplatila 9 Kč a zbytek kupní ceny se zavázala splatit v 11 měsíčních splátkách po 40 Kč. Téhož dne koupila univerzální flipové pouzdro blue - velikost XL za 299 Kč, uhradila akontaci ve výši 69 Kč a zbytek kupní ceny měl být splacen ve 23 měsíčních splátkách ve výši 10 Kč. Dne 12. 3. 2018 koupila telefon Acer One S 1003 - černý za kupní cenu ve výši 5 751 Kč, uhradila akontaci ve výši 921 Kč a zbytek kupní ceny se zavázala splatit v 23 měsíčních splátkách ve výši 210 Kč a konečně dne 14. 9. 2017 jí bylo poskytnuto zařízení typu IPTV STB model 2 za cenu 2 301 Kč, přičemž při uzavření smlouvy uhradila 1 Kč a zbytek kupní ceny měl být splacen ve 23 měsíčních splátkách ve výši 100 Kč. Splatnost měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a strany si ujednaly, že v případě prodlení s úhradami měsíčních splátek se stávají splatné všechny dosud neuhrazené splátky. Jelikož žalovaná se ocitla v prodlení s jejich úhradou, byla vyúčtováním číslo vyzvána k jejich zaplacení, celkem ve výši 39 960 Kč. Strany si v kupních smlouvách domluvily podmíněnou slevu, podmínka spočívala v dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, tj. 24 měsíců a nebyla dodržena, když následně došlo k vypovězení účastnických smluv, proto původní věřitelka vyúčtovala žalované k zaplacení poskytnuté podmíněné slevy šesti fakturami na částky postupně 2 500 Kč, 1 999,99 Kč a 4 x 4 000 Kč. V rámci vyúčtování za období od 6. 3. 2018 do 5. 4. 2018 žalobkyně požaduje přiznat částku ve výši 4 729,82 Kč za službu m-platba, částku 70 Kč za platbu formou SMS a částku 499,94 Kč za pojištění, souhrnně 5 299,76 Kč. V rámci vyúčtování za období od 6. 4. 2018 do 5. 5. 2018 požaduje přiznat částku 2 670 Kč za splátky všech výše uvedených zařízení, částku 2 368,74 Kč za službu m-platba, částku 220 Kč za platby formou SMS, částku 4 792 Kč za SMS na speciálně zpoplatněná čísla, částku za zprostředkovatelský poplatek m-platba v částce 71,92 Kč a částku 596 Kč za pojištění, souhrnně 30 733,76 Kč. V rámci vyúčtování za období od 6. 5. 2018 do 5. 6. 2018 požaduje přiznat částku 2 570 Kč za splátky všech výše uvedených zařízení a částku 596 Kč za pojištění včetně haléřového vyrovnání, souhrnně jde o částku 3 166,26 Kč. V rámci vyúčtování za období od 6. 6. 2018 do 5. 7. 2018 požaduje přiznat částku 317,91 Kč za pojištění. Pokud jde o pojištění, dodává, že pojištěny byly zařízení Acer One S 1003 - černý, Samsung Galaxy S8 plus - černý, Apple IPhone 8 plus 64 GB --– šedý, Samsung Galaxy J5 za poplatky ve výši 99 Kč, 199 Kč, 199 Kč a 99 Kč, celkem tedy 596 Kč měsíčně. Pokud jde o službu m-platba, ta byla sjednána v čl. 3 .2.3 VOP společnosti anonymizováno právnická osoba, v souladu s tímto článkem tato společnost přeúčtovala částku za tyto služby žalované a vyúčtovala si spotřebitelský poplatek.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vzal za prokázané, že společnost anonymizováno právnická osoba a žalovaná uzavřely účastnickou smlouvu číslo v níž se společnost anonymizováno právnická osoba zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací, mimo jiné i služby třetích stran, které lze užívat prostřednictvím sítě žalobkyně jako operátora a které neposkytuje žalobkyně, ale jiné subjekty za podmínek sjednaných mezi žalovanou a těmito subjekty. Veškeré pohledávky, které tímto vzniknou třetí straně, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, která je oprávněna je vyúčtovat a je oprávněna je po žalovaném vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat (srov. účastnickou smlouvu na č. l. 32 a obchodní podmínky služby m-platba na č. l. 144). Ve stejné smlouvě se účastníci též zavázali na straně společnosti anonymizováno právnická osoba převést na žalovanou vlastnické právo k mobilnímu telefonu Apple IPhone 8 plus 64 GB - šedý a umožnit jí s tímto telefonem nakládat a na straně žalované zaplatit za tento telefon kupní cenu ve výši 19 989 Kč, z toho 209 Kč při převzetí věci a zbytek v 23 pravidelných měsíčních splátkách po 860 Kč s tím, že bude-li takto stanovený splátkový kalendář řádně a včas splněn, společnost anonymizováno právnická osoba odpustí žalované zbytek kupní ceny ve výši 4 000 Kč. Strany si též ujednaly to, že nezaplacením jakékoli splátky ve splatnosti se stanou splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. V účastnické smlouvě číslo na č. l. 35 žalovaná za stejných podmínek koupila telefon Samsung Galaxy J5 - černý za cenu 4 001 Kč, kdy 1 Kč činí akontace a 4 000 Kč podmíněná sleva a dále ochranné sklo Panzer Glass za 699 Kč s akontací ve výši 9 Kč a splatností zbytku kupní ceny v 23 měsíčních splátkách po 30 Kč, ochranné sklo Full Cover black - Galaxy J5 za 449 Kč s akontací 9 Kč a zbytek v 11 splátkách po 40 Kč a univerzální flipové pouzdro blue - velikost XL za 299 Kč s akontací 69 Kč a zbytek v 23 zbývajících splátkách po 10 Kč. V účastnické smlouvě číslo na č. l. 38 žalovaná za stejných podmínek koupila další telefon, Samsung Galaxy J5 za 4 100 Kč, z níž 1 Kč činila akontace a 4 000 Kč podmíněná sleva. V účastnické smlouvě číslo na č. l. 41 žalovaná koupila telefon Acer One S 1003 - černý za 5 751 Kč s akontací 921 Kč a s tím, že zbytek kupní ceny bude zaplacen v 23 splátkách po 210 Kč. V účastnické smlouvě číslo na č. l. 44 žalovaná koupila od společnosti anonymizováno právnická osoba telefon Samsung Galaxy J5 - černý za 4 100 Kč, z toho 1 Kč zaplatila při převzetí věci a 4 000 Kč činila podmíněná sleva. Dne 23. 7. 2018 společnost anonymizováno právnická osoba vypověděla účastnické smlouvy uzavřené se žalovanou 4 989 Kč s akontací ve výši 1 Kč (viz výpověď účastnických smluv na č. l. 115) pro nezaplacení splatných pohledávek v celkové výši 64 881 Kč a k 28. 8. 2018 deaktivovala telefonní čísla žalované (srov. tabulku na č. l. 117). Vrubopisy na č. l. 107 doúčtovala podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč, z níž požaduje zaplatit 2 500 Kč se splatností do 17. 4. 2018, 2 500 Kč k účastnické smlouvě na č. l. 29, vrubopisem na č. l. 114 doúčtovala podmíněnou slevu k ochrannému sklu Panzer Glass premium black - Galaxy S8 plus ve výši 2 000 Kč, z níž požaduje zaplatit 1 999,99 Kč do 16. 10. 2018, vrubopisem na č. l. 110 doúčtovala podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč k telefonu Apple IPhone 8 plus 64 GB - šedý se splatností do 16. 10. 2018, vrubopisem na č. l. 111 doúčtovala podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč se splatností do 16. 10. 2019 k telefonu Samsung Galaxy J5 dle účastnické smlouvy na č. l. 38, vrubopisem na č. l. 112 doúčtovala podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč k dalšímu telefonu Samsung Galaxy J5 dle účastnické smlouvy číslo na č. l. 35, vrubopisem na č. l. 113 splatným 16. 10. 2018 doúčtovala podmíněnou slevu ve výši 4 000 Kč ke třetímu telefonu Samsung Galaxy J5 tentokrát dle účastnické smlouvy na č. l. 44 číslo. V certifikátech k pojištění T-Mobile pro jistotu a souhlasech s pojištěním žalovaná přistoupila k rámcové pojistné smlouvě č. TMHW1/2013, uzavřené 31. 12. 2013 mezi anonymizováno právnická osoba a právnická osoba a pojistila pro případ škody v certifikátu na č. l. 82 souhlasu s pojištěním na č. l. 83 telefon Acer One S 1003 - černý na dobu 24 měsíců za poplatek ve výši 99 Kč měsíčně, v souhlasu s pojištěním na č. l. 185 a certifikátu na č. l. 186 Samsung Galaxy S8 plus černý na dobu 24 měsíců za měsíční poplatek ve výši 199 Kč, v souhlasu na č.l. 188 a certifikátu na č. l. 189 Samsung Galaxy J5 černý na dobu 24 měsíců za měsíční poplatek ve výši 99 Kč, v souhlasu s pojištěním na č. l. 191 a certifikátem k pojištění na č. l. 192 přistoupila žalovaná k pojištění pro telefon Apple IPhone 8 plus 64 GB – šedý na 24 měsíců s měsíčním poplatkem ve výši 199 Kč, celkem tedy na poplatcích za pojištění byla povinna platit 596 Kč měsíčně. Ve vyúčtování služeb za období od 6. 3. 2018 do 5. 4. 2018 na č. l. 59 se souhrnným přehledem služeb na č. l. 60 a přehledu služeb po číslech na č. l. 61 vyúčtovala žalobkyně platební služby ve výši celkem 4 799,82 Kč, z toho 4 729,82 Kč za m-platbu a 70 Kč za platbu přes SMS a pojištění ve výši 499,94 Kč. Ve vyúčtování služeb za období od 6. 4. 2018 do 5. 5. 2018 na č. l. 64 vyúčtovala žalobkyně žalované platební služby ve výši 22 588,74 Kč, z toho 22 368,74 Kč za m-platbu a 220 Kč za platbu přes SMS (srov. souhrnný přehled služeb za toto období na č. l. 65), splátky žalovanou koupených zařízení za 2 670 Kč a poplatek za pojištění za již shora uvedené 4 předměty ve výši 596 Kč. Ve vyúčtování služeb za období od 6. 5. 2018 do 5. 6. 2018 na č. l. 83 vyúčtovala žalobkyně žalované splátky daných zařízení ve výši 2 570 Kč a poplatky za pojištění ve výši 596 Kč. Ve smlouvě o postoupení pohledávek číslo ze dne 12. 11. 2020 na č. l. 119 s přílohou na č. l. 122 se společnost anonymizováno právnická osoba a žalobkyně domluvili na postoupení souboru pohledávek, jehož součástí je i žalovaná pohledávka ze společnosti anonymizováno právnická osoba na žalobkyni oproti zaplacení postupní ceny. Ve smlouvě bylo sjednáno, že postoupení pohledávek se stane účinným po zaplacení postupní ceny, žalobkyně podle kvitance ze dne 20. 11. 2020 na č. l. 124 zaplatila postupní cenu dne 19. 11. 2020. Dopisem ze dne 30. 11. 2020 na č. l. 125 oznámila společnosti anonymizováno právnická osoba žalované, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Dopisem ze dne 8. 12. 2020 na č. l. 126 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.

4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2079 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala v 7 případech umožnit žalované nakládat s telefony a jejich shora uvedeným příslušenstvím a umožnila jí nabytí vlastnického práva k nim a žalovaná se zavázala za ně zaplatit kupní cenu. Žalovaná se ocitla v prodlení se zaplacením peněžitých plnění podle shora uvedených smluv, a proto společnost anonymizováno právnická osoba vypověděla smlouvy uzavřené se žalovanou. Ty netrvaly po dobu 24 měsíců, a proto společnost anonymizováno právnická osoba oprávněně doúčtovala žalované podmíněné slevy telefonů. Pokud jde o služby třetích stran, soud ujednání účastníků posoudil jako smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací podle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích, na základě které se žalobkyně jako poskytovatelka zavázala poskytovat žalované jako zákazníkovi dohodnuté veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Žalované byly tímto způsobem poskytnuty služby, které žalobkyně ve svých VOP označuje jako služby třetích stran, tedy služby, které si žalovaná objednala od třetích subjektů a jejichž cenu se zavázala dle VOP žalovaná uhradit přímo žalobkyni. Právo žalobkyně na zaplacení poplatků za pojištění má oporu ve smluvních ujednáních účastníků. Nezaplatila-li žalovaná ve dnech určených právní předchůdkyní žalobkyně ve vyúčtováních, ocitla se podle § 1968 o. z. v prodlení a žalobkyni, resp. její právní předchůdkyni, vzniklo ve smyslu § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná pohledávka byla postoupena z původní věřitelky společnosti anonymizováno právnická osoba na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., a to ke dni zaplacení postupní ceny, kdy se zmíněné smluvní strany na převodu pohledávky k tomuto dni dohodly. Žalovaná pohledávka byla součástí postupovaného souboru a odkládací podmínka převodu vlastnického práva k pohledávkám podle § 548 odst. 1 věty první a odst. 2 věty první o. z. byla splněna. Toto postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalované.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věty první o. s. ř., neboť žalobkyně zavinila, že řízení bylo pro 500 Kč s příslušenstvím zastaveno pro zpětvzetí žaloby a toto jí je třeba pro účely rozhodování podle § 142 odst. 3 o. s. ř. přičítat jako neúspěch, nicméně tento neúspěch je bagatelní a proto soud přiznal žalobkyni právo na plnou náhradu nákladů řízení, a to ve výši 40 404,70 Kč, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 020 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 AT z tarifní hodnoty ve výši 100 477,68 Kč v sazbě 5 140 Kč za každý z pěti úkonů uvedených v § 11 odst. 1 AT (příprava a převzetí věci, podání žaloby, dvě písemná vyjádření a účast na jednání) a v sazbě 2 570 Kč za jeden úkon právní služby (jednoduchá výzva k plnění) uvedený v § 11 odst. 2 AT včetně devíti paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 AT a náhrada za DPH ve výši 21 % z částky 30 070 Kč ve výši 6 314,70 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu Plzeň-město. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.