34 C 142/2025

Plný text

Okresní soud Plzeň-město rozhodl samosoudcem Mgr. Bc. Tomášem Kamenickým ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro zaplacení 15 000 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 15 000 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 30. 3. 2016 do 19. 7. 2016 částkou 1 160,75 Kč, s úrokem ve výši 22,56 % ročně z částky 15 000 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 15 000 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 5 961 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, ., uzavřela se žalovaným dne , datum, smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota, , podle které žalovanému poskytla úvěr do výše 15 000 Kč, který byl žalovaný oprávněn čerpat prostřednictvím kreditní karty a žalovaný se zavázal vyčerpanou část úvěru vrátit s úrokem ve výši 22,56 % ročně ve splátkách ve výši 3,5 % z čerpaného úvěru měsíčně. Žalovaný porušil povinnost splácet čerpaný úvěr, a proto banka v souladu se smluvním ujednáním prohlásila veškeré pohledávky vůči žalovanému za okamžitě splatné k 29. 3. 2016. Žalovaná pohledávka byla postoupena společností , právnická osoba, ., smlouvou ze dne , datum, na společnost , právnická osoba, , a dále smlouvou ze dne , datum, žalobkyni.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vzal za prokázané, že , právnická osoba, ., a žalovaný uzavřeli dne , datum, smlouvu o vydání kreditní karty č. , hodnota, , v níž se zavázali na straně žalobkyně poskytnout na požádání žalovaného peněžní prostředky do výše 15 000 Kč a na straně žalovaného tyto peněžní prostředky vrátit a zaplatit úrok ve výši 22,56 % ročně z dlužné částky v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 3,5 % z čerpaného úvěru. Ve smlouvě bylo ujednáno, že banka je oprávněna úvěr při porušení splátkového kalendáře prohlásit za okamžitě splatný. Žalovaný dne , datum, úvěr čerpal do výše 14 700 Kč, poté zaplatil dne , datum, 522,10 Kč, dne , datum, 580,50 Kč. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvou ze dne , datum, ze společnosti , právnická osoba, ., na společnost , právnická osoba, , a dále dne , datum, posledně zmíněnou skutečností na žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovaného před podáním žaloby k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu a upozornila ho, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány, pokud jde o obsah smluvního ujednání smlouvou o vydání kreditní karty č. , hodnota, ze dne , datum, , k možnosti prohlásit úvěr za okamžitě splatný viz ust. čl. 16.2 ii Obchodních podmínek. Čerpání i částečné placení úvěru je prokázáno souhrnným výpisem z účtu kreditní karty. Učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem žalobkyně a jeho odeslání poštovním podacím archem.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2054 odst. 2 o. z. Tím, že žalovaný plnil dluh z části, má jeho částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, přičemž zároveň z okolností lze usoudit, že tímto plněním uznal i zbytek dluhu, a proto se v souladu s § 2053 o. z. má a to, že dluh žalovaného v rozsahu uznán a v době uznání trval.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 961 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 15 000 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 850 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a dvou paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 100 Kč ve výši 861 Kč.